Ett spöke går runt i Europa

S:t Georgsbandet med texten "Vår sak är rättfärdig. Vi segrade"  med Stalins porträtt.
På baksidan För segern över Tyskland. I det stora fosterländska kriget 1941-1945."

Ett spöke går runt i Europa ... hotet om ett nytt krigiskt Tyskland.

Den ryska veteranjournalisten Dmitrij Kiseljov resonerade i sin veckokrönika 11 maj om Tysklands nya "ledarroll" i Europa och den nye kanslern Friedrich Merz.

Jag minns det mycket väl från barndomen, min far, en veteran, tilldelades också ett. Under fästet på Sankt Georgsbandet syns Stalin i profil på en medalj och inskriptionen: "Vår sak är rättvis. Vi segrade." Och runt cirkeln på baksidan: "För segern över Tyskland i det stora patriotiska kriget 1941-1945."

För segern över Tyskland... Ja, naturligtvis fanns på Nazitysklands sida rumäner, italienare, finnar, fransmän och spanjorer - ja, vem fanns inte där!  Men för oss var det ändå en seger, först och främst, över Tyskland. Och efter kriget fick alla som deltagit en sådan medalj, oavsett vilken insatsen var. Nästan 15 miljoner sådana medaljer delades ut.

Kanske är det därför det som händer i Tyskland som en del av Europeiska unionen och Nato även omedvetet oroar oss ryssar mer. I den nye förbundskanslern som heter Fritz, Friedrich Merz, ser vi liknande drag som hos den tysk som våra fäder och mödrar och farfäder och farmödrar föreställde sig, den tysk som i militäruniform, som vi vet nu, från Hugo Boss, härjade i vårt hemland - dödade, brände, rånade, torterade, förstörde, bara trampade på. Han är så prydlig i sina glasögon, till och med mager. Han är så prydlig i sina glasögon, rent stilig. Byt bara kläder på honom så ser han exakt likadan ut.

Merkel framkallade inte sådana associationer, inte ens Scholz, Kohl, Schröder och andra. Men den här är fortfarande på något sätt misstänkt. Eller är det skenet som bedrar?

Det handlar ju trots allt inte om utseende. Och generellt kan det vara så att vi lider av en  viss misstänksamhet. Eller en reflex. Som en plats som tidigare har brunnit skyddar vi den särskilt från brand. Och kanske är det inte ens så viktigt att förbundskansler Merz morfar, Joseph Paul Sauvigny, var borgmästare i staden Brilon under Hitler, medlem av nazistpartiet, och till och med upptagen i reserven för SA-stormtrupperna med underofficersgraden Oberscharführer. Än sen? Barnbarn har inte ansvar för sina morfäder.

Det är helt sant... Men allt kan inte tillskrivas misstänksamhet. Friedrich Merz är känd som en aktiv anhängare av att skicka tyska långdistansmissiler av typen Taurus till Ukraina. Detta innebär automatiskt att det blir Bundeswehr-officerarna som kommer att bestämma målen och rikta Taurus-missiler mot oss. Den angivna räckvidden är 500 kilometer. Från den ukrainska staden Sumy, till exempel, inkluderar Taurus räckvidd ryska städer som Moskva och Krasnodar.

Medan Friedrich Merz fortfarande var kandidat till förbundskansler, drev han i den gamla, numera avgångna, förbundsdagen igenom ett beslut som tillåter Tyskland att dra på sig gigantiska skulder för upprustningsprogrammet. Enligt olika uppskattningar talar vi om en summa på runt en biljon euro. Detta är USA:s årliga militärbudget. En summa svår att föreställa sig för Tyskland.

Friedrich Merz övertygar ihärdigt tyskarna om att Ryssland är en fiende, ett hot, och att det måste bemötas med militär makt, antingen genom att öka stödet till Banderaregimen i Kiev eller genom att återuppbygga Tysklands militära makt. Dessutom måste militärutgifterna ökas av hela Europa. Medan Macron serverade tomma ord om Frankrikes militära ledarskap, gick Merz till direkt handling. Och nu är det Tyskland som gör anspråk på att vara maktens centrum i det kontinentala Europa. Merz uttalar djärvare ambitioner – kosmiska, det vill säga raketambitioner.

Ett nytt federalt ministerium inrättas i regeringen: "Forskning, teknologi och rymdfärder". På tisdagen utsågs Dorothea Behr, en representant för Merz CSU, till dess chef.

Det tyska vapenföretaget Rheinmetall, vid vars transportband krigsfångar arbetade under Hitler, och som nu levererar tunga vapen till Ukraina, sväller som av jäst tack vare regeringens order. Under de senaste tre åren har koncernens värde ökat nästan tiofaldigt.

År 2024 ökade koncernens försäljning med 36 % till 9,8 miljarder euro. År 2025 planeras en tillväxt på ytterligare 30 %. Under de kommande tre åren sätter företagets VD Armin Papperger målet att fördubbla försäljningen till 20 miljarder euro, och på lång sikt till 40 miljarder euro.

Lägg till detta det faktum att Tyskland etablerar permanenta militärbaser utomlands för första gången sedan andra världskriget. En tysk pansarbrigad har officiellt utplacerats i Litauen nära den belarusiska gränsen. För vad?

Friedrich Merz svarar undvikande: ”Tyskland kommer att ta ansvar igen – i Europa och i världen. Inte högljutt, utan pålitligt. Inte arrogant, utan i en anda av partnerskap.”

Fritz Merz rör sig helt klart mot en frikoppling från USA och till och med Nato. Han har sina egna planer.

"För mig kommer det att vara en absolut prioritet att stärka Europa så snabbt som möjligt så att det gradvis uppnår verklig självständighet från USA. Efter Donald Trumps uttalanden förra veckan är det tydligt att amerikanerna, denna del av amerikanerna, denna regering, i stort sett är likgiltiga för Europas öde. Jag är mycket intresserad av hur vi ska överleva fram till Nato-toppmötet i slutet av juni, om vi fortfarande kommer att tala om Nato i dess nuvarande format eller om vi kommer att behöva etablera det europeiska försvarets oberoende mycket snabbt. Detta är min prioritet. Och jag har inga illusioner om vad vi kan få från USA."

Samtidigt måste man medge att allt inte går smidigt för Merz. Under den korta perioden efter parlamentsvalet i slutet av februari har väljarstödet för hans CDU/CSU-block  sjunkit från 28,6 %  till 24 %. Det vill säga, om val hölls nu skulle Merz inte bli kansler. Anledningen till detta misslyckande, enligt lokala analytiker, är att det var Merz som i förbundsdagen drev igenom rätten till obegränsade lån för militära ändamål, och därmed för bistånd till Ukraina.

Följden är att Friedrich Merz tillträder ämbetet som en "lam anka" från första dagen. Han är minoritetskansler. Enligt en undersökning från det sociologiska institutet INSA anser 60 procent av tyskarna att Merz inte är lämplig för posten som Tysklands kansler. För närvarande är mindre än en tredjedel – 32 procent av de svarande – för Merz.

"Vad då", säger Merz. Det finns andra mekanismer för att behålla makten. Det mest populära partiet i Tyskland, AfD (Alternativ för Tyskland), är officiellt förklarat vara extremistiskt. Det betyder att det övervakas och är ett steg ifrån att förbjudas. Tyskland har faktiskt redan gått igenom sådana erfarenheter...

USA överraskades av denna händelseutveckling, men Merz bryr sig inte. Han behöver inget från Trump längre. På torsdagen sa han till honom i telefon: "Jag vill uppmana och vädja till den amerikanska regeringen att låta Tysklands inrikespolitik förbli en inrikes angelägenhet och att i stort sett avstå från dessa partipolitiska bedömningar."

Generellt sett genomgår Tyskland, som vi redan har sagt tidigare, en mycket snabb omvandling. Och farhågorna hos de europeiska politiker som fruktade Tysklands återförening som eld håller på att besannas, eftersom detta också skulle innebära det oundvikliga återupplivandet av just den germanska andan, som skulle kunna anta extremt farliga former.

Låt oss komma ihåg att i slutet av 80-talet av förra seklet, till följd av andra världskriget, fanns det två Tyskland - den östra Tyska demokratiska republiken i allians med Sovjetunionen och den västra Förbundsrepubliken Tyskland.

Sovjetledaren Michail Gorbatjov stödde på grund av sin kortsynthet den tyske förbundskanslern Helmut Kohls initiativ att absorbera DDR. Gorbatjov gick till och med med på att dra tillbaka den halva miljon man starka kontingenten av den sovjetiska armén från DDR. Amerikanerna, och i synnerhet USA:s president George Bush den äldre, var för det, medan Järnladyn, den brittiska premiärministern Margaret Thatcher och den högt respekterade franske presidenten François Mitterrand, var kategoriskt emot Tysklands återförening. Båda var, som man säger nu, politiska tungviktare, till skillnad från de nuvarande EU-ledarna.

Så, av uppenbara skäl, var deras ståndpunkter inte offentliga, men ändå dokumenterades de i arkiven för politbyrån i SUKP:s centralkommitté, i förhandlingsprotokollen, vars kopior Michail Sergejevitj Gorbatjov, som förberedde sig för sin egen avgång, tog med sig till stiftelsen som uppkallades efter honom, varifrån de lätt fördes över till väst.

The Times fick kännedom om dessa dokument, som publicerades för femton år sedan:

”Två månader före Berlinmurens fall berättade Margaret Thatcher för Gorbatjov att varken Storbritannien eller länderna i Västeuropa ville att Tyskland skulle återförenas, och gjorde det klart för den sovjetiska ledaren att han måste göra allt i sin makt för att förhindra att detta händer.

År 1989 hade Thatcher och Gorbatjov ett ovanligt uppriktigt samtal, som aldrig tidigare rapporterats, där Thatcher sa att destabilisering av Östeuropa och upplösning av Warszawapakten inte heller skulle ligga i västvärldens intresse. Thatcher noterade den enorma framgång som hade uppnåtts i Östeuropa, men sa kategoriskt att västvärlden inte skulle insistera på 'avkommunisering' eller vidta några åtgärder som kunde hota Sovjetunionens säkerhet.”

Intressant nog var västvärldens offentliga ståndpunkter annorlunda, till exempel i officiella NATO-kommunikéer. Men Thatcher rådde Gorbatjov att "inte uppmärksamma allt detta".

Thatchers uttalande den 11 september 2009: "Vi vill inte ha ett enat Tyskland. Det skulle leda till en omritning av gränserna efter kriget, och det kan vi inte tillåta, eftersom en sådan händelse skulle undergräva den internationella situationens stabilitet och äventyra vår säkerhet."

Och vidare från Thatcher, ännu mer direkt, redan före Tysklands återförening 1990, i ett försök att åtminstone bromsa kollapsen:

”Jag är övertygad om att en lång övergångsperiod kommer att krävas innan en återförening”, sa hon i ett samtal med Gorbatjov. "Hela Europa ser på detta inte utan en viss rädsla, och minns mycket väl vem som startade de två världskrigen."

En månad efter Berlinmurens fall träffade president Mitterrands medhjälpare Jacques Attali en av Gorbatjovs närmaste rådgivare, Vadim Zagladin, i Kiev.

The Times: "Attali sade att Moskvas vägran att ingripa i Östtyskland hade förbryllat det franska ledarskapet. Attali frågade om Sovjetunionen verkligen hade försonat sig med utsikterna till tysk återförening och inte skulle vidta åtgärder för att förhindra den. Detta hade orsakat farhågor som hotade att övergå i panik."

Sedan, som om han upprepade Thatchers ord, sa Attali direkt: ”Frankrike vill inte ha tysk återförening på något sätt, även om man förstår att det i slutändan är oundvikligt.”

I april 1990, fem månader efter murens fall, förklarade Attali att hotet om ett enat Tyskland hade blivit en mardröm för franska politiker. Enligt protokollet sa Attali till Mitterrand att han skulle "flyga iväg och bosätta sig på Mars" om detta hände.

Ingen flög till Mars, men i Tyskland verkar det som att just det som de framsynta européerna fruktade håller på att förverkligas. I framtiden kan tyskarnas grannar förbereda sig för att gå ingå i det nya Tysklands näringskedjan. Vi talar naturligtvis om ett dramatiskt scenario. Men vem kan utesluta det?

Hur det än är har vi den här medaljen "För segern över Tyskland". Och idag föder den sådana associationer.

https://vesti7.ru/article/4494371/episode/11-05-2025/

TV-kanalen Rossiya 1 är förbjuden i Europa och Dmitrij Kiseljov står på EU:s svarta lista.

 … 

kapar ett nytt inlägg …