tag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post1256460368842178898..comments2024-03-21T13:57:03.242+01:00Comments on 8 dagar: En fal kampanjstefan lindgrenhttp://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-38926426988202855072014-01-22T13:17:17.242+01:002014-01-22T13:17:17.242+01:00Tilläggas bör att även Nordahl Grieg skrev en dikt...Tilläggas bör att även Nordahl Grieg skrev en dikt om kungen, en längre dikt i tre avsnitt. Den handlar mycket om folkets kamp mot ockupationsmakten. Här är ett utdrag:<br /><br />Kongen<br />I<br />Slik vil Kongen leve for oss:<br />Ved en sölvblek bjørkestamme,<br />mot en naken vårskogs mørke,<br />står han ensom med sin sønn.<br />Tyske bombefly er over.<br />Slitets tunge, trette furer<br />i hans ansikt er hans egne.<br />Smerten i det gjelder andre.<br />Slik må fredens ansikt være,<br />grått og dradd av nattevåk,<br />jaget, pint, forhånt av voldsmakt,<br />men alikevel med styrken<br />til å lide med alt liv.<br />---<br />II<br />Da de tyske overfalt oss<br />og bød trelldom, svarte Kongen<br />at han nektet for seg selv.<br />Men det var hans folk som hadde<br />valget, bare det fik svare.<br />Ingen presset han i kampen,<br />ingen tryglet han om støtte.<br />Sky og vàr for andres skjebne,<br />angst for andres rett å leve –<br />siden hver må dø alene –<br />stod han, uten krav, og ventet.<br />Aldri var vårt land så øde:<br />veier stengt og byer lammet,<br />det var langt fra sinn till sinn.<br />Var det ikke som hvert hjerte<br />fikk lagt valgets byrde på seg<br />bevende: hva skal jeg gjøre?<br />Blekt og stille traff de valget,<br />først hans råd, og siden folket.<br />Første svaret kom fra havet.<br />Førti tusen norske sjøfolk,<br />en for alle, valgte strid,<br />valgte hjemløshet og lengsel,<br />valgte flammedød og koldbrand,<br />valgte drift på spinkle flåter<br />tusen ville mil fra hjelpen,<br />evig heder skal de ha.<br />---<br />III<br />Engang var det få runt Kongen.<br />Nå står han og folket sammen,<br />og nå stiger det fra somme<br />dette underlige ropet:<br />du er fører, du er høvding,<br />og vi selv er kongehirden.<br />Hvorfor er det att de velger<br />ord fra våre fienders språk.<br />Fører, før oss, og vi følger.<br />Er det angsten for å tenke,<br />er det trangen til å velte<br />alle byrder på en annen?<br />Skyldes ikke verdens nød<br />at den tenkte altfor dårlig?<br />Skal vårt bidrag til dens fred<br />være det: å ikke tenke?<br />Men det tankelöse ropet<br />skjuler noe urettferdig,<br />noe blint og grusomt mot ham.<br />Førerskapet ofrer andre,<br />blodig må dets byrde være,<br />den skal Kongen være fri.<br />---<br />Han som stod ved bjørkestammen<br />i sit hemmelige slektskap<br />med den bleke vår omkring seg,<br />hadde smerteleg en ømhet<br />for alt liv som skulde gro.<br />Ydmyk har han sett det vokse<br />dit hvor hver mann er alene,<br />dit hvor friheten blir døden.<br />Han er mere enn en fører,<br />for han trodde på de andre,<br />sinnets eget kongerike.<br />Mot en fremtid skal han gå,<br />for han selv har mere frihet<br />i sit hjerte enn de fleste.<br />Derfor er han folkekongen<br />i et land hvor hver skal være<br />fører for sin egen skjebne,<br />høvding i sit eget sinn.<br /><br /><br />(Ur Nordahl Grieg: Dikt i utvalg. Stockholm, Albert Bonniers förlag 1944.)<br />Christer Lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/05293646723147405692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-38026448102701765412014-01-09T20:37:26.401+01:002014-01-09T20:37:26.401+01:00Idag meddelade hovet att kungaparet i alla fall åk...Idag meddelade hovet att kungaparet i alla fall åker till Norge. De valde att lyssna på "kritiken". Kanske är det så en monark måste hålla sig flytande på de mediala böljorna. Våta fingret i vädret. Nästa gång kräver media kungabesök i Israel - vad säger Guillou då?stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-22879202958801306932014-01-09T16:15:24.890+01:002014-01-09T16:15:24.890+01:00Beredskapslitteratur är väl närmaste ett skällsord...Beredskapslitteratur är väl närmaste ett skällsord i akademiska kretsar. Det är helt fel tycker jag. Allvaret i norsk krigslyrik skärper sinnena på ett sätts om överträffar det mesta från de "torrt knäckebrödsknaprande och tidningsläsande" svenskarna (fritt efter Ehrenburg). <br />Men vad tänder du på för lyrik, Björn?<br />stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-36214102089414118642014-01-09T14:36:52.959+01:002014-01-09T14:36:52.959+01:00Hotade Gustav V att abdikera om inte regeringen gi...Hotade Gustav V att abdikera om inte regeringen gick med på att Division Engelbrecht fick åka genom Sverige? - Det är en fråga man kör seminarieövningar om i högskolekurser i historia. Svaret är 'vet ej'. Det finns bara motsägande påståenden från olika håll. Men tolkningen av vad som hände då påverkar givetvis synen på kungens roll i dramat.<br /><br />Sedan antar jag att transiteringen inte spelade någon större roll i kriget som sådant. En tysk division hamnade i en passiv position i tre år vid fronten nära Vita havet utan att kunna göra så mycket. Men symboliskt var det en annan historia.<br /><br />Och dikten visar väl mest att beredskapspoesi ofta inte är så lysande som poesi betraktat.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-44060308792357197652014-01-09T13:42:40.107+01:002014-01-09T13:42:40.107+01:00Dikten "Til Kongen" skrevs av Arnulf Øve...Dikten "Til Kongen" skrevs av Arnulf Øverland och ingår i "Vi overlever alt. Dikt fra krigsårene" (Norstedts 1945).Christer Lundgrenhttps://www.blogger.com/profile/05293646723147405692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-35182414913495127902014-01-08T14:15:12.244+01:002014-01-08T14:15:12.244+01:00Att Gustaf V i någon mening var tyskvänlig vet vi....Att Gustaf V i någon mening var tyskvänlig vet vi. Drottning Viktoria (död 1930) var ju tyska och mycket band Sverige till Tyskland.<br /><br />Likväl agerade kungen vid flera tillfällen på ett sätt som var till fördel för oberoendet.<br /><br />I februari 1940 gjorde han ett uttalande mot kraven på att ingripa på Finlands sida i vinterkriget.<br /><br />När Tyskland intagit Danmark och Norge kom en rad tyska krav. <br />Kungen skrev några personliga brev till Hitler, där han försäkrade att Sverige skulle försvara sig mot alla, alltså även England, vilket Hitler hyst tvivel om. <br /><br />Vid midsommarkrisen 1941 förordade kungen liksom regeringen en eftergift, men kungen underströk att det gällde en "engångseftergift".<br /><br />När tyskarna återkom med nya krav svarade kungen : "Jag sa ju att det var en engångeftergift!"<br /><br />Sommaren 1944 tog han Horthy i örat med anledning av de ungerska judarnas situation. Enligt kabinettssekreterare Erik Boheman såfg Gustaf V "närmast Hitler som en livsfarlig dåre som det gällde att försöka hålla sig väl med"!<br /><br />PS. Knut har skrivit "17 maj 1914". Skrivfel. Vad vi pratar om är ju 17 maj 1814 resp. 2014.stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-27798141848493358842014-01-08T13:49:09.523+01:002014-01-08T13:49:09.523+01:00Det här var ett mycket spirituellt och konsekvent ...Det här var ett mycket spirituellt och konsekvent inlägg. Jag håller helt med om att nationen måste försvaras av alla från kungahuset till allmogen. Skallet mot hovets hantering av Norges nationaldagsfirande 17 maj 1914 är dimridåer precis som du beskriver. Men, Gustaf V:s patriotism var nog aningen maläten trots allt.Knut Lindelöfhttps://www.blogger.com/profile/17789252184130394782noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-72479984337116161822014-01-08T12:27:42.223+01:002014-01-08T12:27:42.223+01:00Det borde vara möjligt att hålla två tankar i huvu...Det borde vara möjligt att hålla två tankar i huvudet samtidigt. För det första är det en nödvändighet att slå vakt om Sveriges självständighet och för det andra att detta inte behöver detta står i motsättning till att kungahuset avskaffas. Jag känner inte till att kungen skulle vara intresserad av slå vakt om Sveriges självständighet.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06125086753787197009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-60564613069301560682014-01-08T10:51:54.111+01:002014-01-08T10:51:54.111+01:00" Inget tyder på att Gustav V skulle handlat ..." Inget tyder på att Gustav V skulle handlat annorlunda än sin norske kollega." Det kan man ju inte säga något säkert om i efterhand eftersom det inte gjordes något prov i verkliga livet. Men kan vi inte gissa att chansen att V-Gurra hade valt en annan väg än norske kongen inte var försumbar? Hans grupp i samhället innehöll ju många tyskvänliga (även om de inte var nazister, eller till och med inte gillade nazismen, var de tyskorienterade och anti-bolsjeviker.) Och fram till slutet av 1941 verkade ju Tyskland vinna kriget, vilket bör ha främjat den fraktion som ville ha ett 'modigt svenskt uppslutande' på Tysklands sida i kriget. Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com