tag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post3333323011204433093..comments2024-03-21T13:57:03.242+01:00Comments on 8 dagar: Pensionsskrällenstefan lindgrenhttp://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-59268793348183114072017-12-21T14:15:02.726+01:002017-12-21T14:15:02.726+01:00Med tanke på hur dom 5 partierna misslyckades med ...Med tanke på hur dom 5 partierna misslyckades med förra pensionsuppgörelsen så har jag inga illusioner att det denna gång ska bli något som gynnar pensionärerna. <br /><br />Det enda positiva denna gången är att man slipper se Könberg stå och skaka på huvudet och försäkra hur bra det blev. <br /><br />Jag såg att en naiv fackföreningsman var lite besviken å att sossarna inte ordnat ett rådslag med medlemmarna som förra gången. Tjohej du...då fuskade sossarna bort alla synpunkter som kom in från medlemmar och lokalföreningarna. Förmodligen för att de redan gjort upp med borgarna och inte kunde backa. Nej det är en skam hur sossarna agerar i pensionsfrågan.LasseThnhttps://www.blogger.com/profile/00448615891864247819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-4868553771826338542017-12-16T18:50:42.903+01:002017-12-16T18:50:42.903+01:00Här min korta kommentar på Facebook i förrgår: ...Här min korta kommentar på Facebook i förrgår: Den högst odemokratiska "pensionsgruppen" har nu enats om ett antal principer och en mängd nya utredningar som (kanske) så småningom leder till ett antal förändringar av dagens system. Offentliggörandet börjar med att tala om "ett sunt och bra system" vilket det INTE är. Vidare försvaras (!) att hela risken i systemet bärs - via den ökända 'bromsen' - av pensionärerna. Att dela risken med staten är INTE fråga om att kunna "vältra över skulder på framtida generationer"; det är fråga om att staten INTE får avsäga sig ansvar för en grupp medborgare. Premiepensionsdelen behöver skrottas i sin helhet (för nya pengar; befintlga placeringar för avvecklas naturligt med tiden). Ytterst beklagligt är att andra socialförsäkringar inte föreslås anpassas till högre pensionsåldrar. Pensionssystemet är ytterst komplicerat och svårförståeligt, varför (allt för) många lättvindigt accepterar - även hyllar - pensionsgruppens resultat som något bra. skeptikerhttps://www.blogger.com/profile/09949703265853342987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-24654944237298334672017-12-16T15:43:53.859+01:002017-12-16T15:43:53.859+01:00Förre generaldirektören för riksförsäkringsverket ...Förre generaldirektören för riksförsäkringsverket KG Scherman har, efter att den parlamentariska Pensionsgruppen den 14 december lagt fram en pensionsuppgörelse enligt lappa-och laga-principen, på sin blogg levererat en förintande kritik av det nuvarande allmänna pensionssystemet, det som enligt en av sina upphovsmän, liberalen Bo Könberg, skulle vara hållbart närapå intill nästa istid. Läs här:<br /><br />http://kg-scherman.se/varldens-basta-pensionssystem-eller-ett-pensionssystem-i-kris/ <br /><br />Scherman beskriver hur pensionssystemet behöver reformeras på riktigt för att fungera som en inkomstförsäkring på ålderns höst och inte förvandlas till en rad behovsprövade bidrag. I förbigående blir hans inlägg också en kritik av hur det svenska politiska systemet skyfflar undan de mest viktiga frågorna från allmän debatt, liksom hur de stora medierna spelar med i denna charad.<br /><br />För dem som har Facebook kan nämnas, att Inga-Lisa Sangregorio där också gett en kort och koncis kritik av pensionsuppgörelsen.<br />Jan Hagberghttps://www.blogger.com/profile/02074240707706455939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-27536168189760006892017-12-15T23:27:50.731+01:002017-12-15T23:27:50.731+01:00Naturligtvis vill man inte visa hur den ekvationen...Naturligtvis vill man inte visa hur den ekvationen går ihop. Med ökad pensionsålder och hög arbetstid skapar man mer arbetslösa människor och på så vis kan man sänka lönerna och skapa mer konflikt i samhället som försvagar demokratin och stärker monopolkapitalet.Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-91068700362830706662017-12-15T09:34:05.552+01:002017-12-15T09:34:05.552+01:00När jag räknar på befolkningsstatistiken 1960-2016...När jag räknar på befolkningsstatistiken 1960-2016 finner jag att medellivslängden ökat med 9,4 år för män och 10,8 år för kvinnor. Av detta faller 54 procent av männens ökning på åldrarna över 65 år och 51 procent av kvinnornas. Det betyder att nära hälften (46 resp. 49 proc) faller på dem som är yngre än 65. <br /><br />Så för varje extra levnadsår är nära hälften ett skol- och arbetsår. Välfärd finansierar sig själv.<br /><br />Men i storföretagens EU är ett specifikt mål högst prioriterat, att hålla igång kapitalismens molok och ha en hungrig reservarmé av arbetssökande ständigt beredd. Ända in i kaklet.<br /><br />stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-35344889935214884802017-12-15T08:15:21.473+01:002017-12-15T08:15:21.473+01:00Hm, Det där med ökad överlevnad i produktiv ålder ...Hm, Det där med ökad överlevnad i produktiv ålder var en ny tanke. Men vad menar du med "antagligen" i sammanhanget. Vet man eller inte?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14672778367732831128noreply@blogger.com