tag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post957373581470412270..comments2024-03-21T13:56:47.886+01:00Comments on 8 dagar: Kristian Gerner svamlar vidarestefan lindgrenhttp://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-69375502200521973522015-04-12T17:06:20.510+02:002015-04-12T17:06:20.510+02:00Ditt påpekande om "liberalismen som samexiste...Ditt påpekande om "liberalismen som samexisterat utomordentligt väl med slaveriet i kolonierna." kan kanske förtjäna en kort kommentar. I sin bok "Hybris" av Noam Chomsky skriver han om John Stuart Mills klassiska essä om humanitär intervention, där Mill "uppmanar Storbritannien att handla djärvt - specifikt att erövra mer av Indien, även om det betydde att man ´råkade i vanrykte´ på kontinenten." Hur många svenska akademiker har inte drömt ljusa och ljuva drömmar om denne Mill? - med tanke på hur många lovord som brukar spridas om honom från våra högskolor och universitet. John Stuart Mill brukar ju ofta framhållas som en liberalismens stora ideologer.Kjell Martinssonhttps://www.blogger.com/profile/04832271592232567538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-50659979597042243272015-04-12T16:24:35.518+02:002015-04-12T16:24:35.518+02:00Peter Grafström avslutar med:
Vidare
De vänsterf...Peter Grafström avslutar med:<br /><br /><br />Vidare<br />De vänsterfolk som försvarar Trotsky bör inte slippa undan hans totala beroende av kapitalisterna och hans förakt för vanliga ryssar.<br />Trotsky understödde från exilen omstörtande verksamhet vilket var ett av skälen till utrensningar som västhistoriker inte låtsas om.stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-52955375380525994072015-04-12T16:24:13.029+02:002015-04-12T16:24:13.029+02:00Peter Grafström skriver:
För att komma åt de ment...Peter Grafström skriver:<br /><br />För att komma åt de mentalt underkuvade historikerna vore det bra om vänsterfolk vågar ta itu med den anglosaxiska oligarkins finansiering av revolutionen. Gerner vågar heller inte röra vid det. <br />Richard Pipes som är CFR-man har inte kunnat tona ner det helt.<br />Så länge vänsterfolk undviker att beröra att kapitalisterna och deras agenter låg bakom kommunismen kommer anglosaxarna åtnjuta passivt stöd av stora delar av västvärldens medelklass<br />Anglosaxarna hade multipla motiv till sitt stöd för bolshevismen. Tsarryssland var inte med på noterna beträffande det centralbankssystem som anglosaxarna ville behärska världen med. Emanuel Nobel som ville hålla sig väl med väst var samtidigt närmare knuten till den ryska nationella banken och även om Nobel senare sålde till Rockefeller kan han ha uppfattats som fiende. 1907 mördades flera Nobelmedarbetare av betalda torpeder.<br /><br /><br />Den ryska industrialiseringen var snabbast i världen och oljeproduktionen högst. Anglosaxarna ville därför få ner rysk oljeproduktion och enorma prishöjningar resulterade sen revolutionärerna slagit till.<br />Frimurarna som i hög grad var samstämda med och arbetade för den anglosaxiska finansoligarkin fattade beslutet om att störta Tsaren och stödja kommunismen. Frimurarna står för en ny sekulär ordning (som många jag tror felaktigt kallar ny världsordning) och valspråket för frimurare av nivå 33 är ständig revolution. Frimurare på den nivån var flera inflytelserika britter bla Alfred Milner, den tongivande inom round table gruppen som var Englands verkliga elit bakom kulisserna. <br /><br /><br />Nikolay Starikov's 1917 beskriver många detaljer som avslöjar de utifrån styrda revolutionerna och sätter i samband med strategiskt betydelsefulla moment. Tex före WWI när strejker och huliganism iscensattes troligen enbart för att Tysklands observatörer skulle ge lugnande besked hem om att Ryssland inte skulle gå i krig mot Tyskland.<br />Ögonvittnen berättar att någon gav dem trerubelsedlar och instruerade dem att starta strejker och slå sönder spårvagnar. Vi gjorde det men vi hade ingen aning om varför berättade en rysk författarinna. Så fort kriget sen började upphörde oroligheterna. <br />Detta visar att det knappast var tyskarna som låg bakom.<br /><br /><br />Och tex februari 1917 med abdikationen. <br />Det kompletteras väl med firstworldwarhiddenhistory.wordpress.com där man ser agerandet från andra sidan. Britternas avsiktligt misslyckade Gallipoli-äventyr för att inte hjälpa Ryssland med att ta Konstantinopel, vilket var enda motivet för varför Ryssland gick med på att delta. Abdikationen var sista chansen att stoppa ryssarna från att ge sig på utfarten till Svarta havet. Vid detta skede av kriget var både Tyskar och allierade mycket hårdare åtgångna än ryssarna som bara hade en tredjedel så stor värnpliktsförskrivning.<br />Endast de mäktiga frimurarnätverkens sammansvärjning mot Ryssland förklarar skeendena.<br />Oleg Platonov har studerat frimurarnas arkiv beslagtagna av röda armen 1945 som först beslagtogs av tyskarna i Frankrike.<br />Platonov tillhör dem som förnekar förintelsen men det har inget samband med arkivforskningen. Och många av dem som kallas förintelseförnekare vänder sig inte a priori mot att utrotningen skedde utan mot de detaljuppgifter om gasning med cyklon b som är den officiella versionen. Den versionen har allvarliga brister och det har sannolikt gått till på annat vis. Det finns skäl misstänka att anglosaxarna har intresse av att sprida falska uppgifter som mobiliserar motkrafter och tar bort uppmärksamhet från anglosaxarnas samarbete och tom dominans över fascisterna. De enorma underjordiska försvarsanläggningar i flera länder i festung europa, krävde ett stort antal slavarbetare och kan förklara ett stort antal döda och var deras kroppar tog vägen. Det ger motiv till anglosaxarna att vilja dölja hur det gick till eftersom det handlar om gemensamt ägda företag mellan de allierade och nazityskland.<br /><br />stefan lindgrenhttps://www.blogger.com/profile/01995508679413631822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7672097947131119074.post-19252048727192658362015-04-12T15:59:10.687+02:002015-04-12T15:59:10.687+02:00Kristian Gerners hypotes är fascinerande som ett e...Kristian Gerners hypotes är fascinerande som ett exempel på akademisk prostitution:<br /><br />1. Skulle Röda Armén, när den året 1944 nått 1941 (eller 1922) års gräns, gjort halt och förhandlat om separatfred? <br /><br />2. Våren 1943, efter Stalingrad, gick det faktiskt rykten om hemliga tysk-sovjetiska förhandlingar om separatfred. Det var inget som demokrater och antifascister hade välkomnat, men uppenbarligen professor Gerner.<br /><br />3. Churchill och Roosevelt skulle definitivt inte tyckt om detta. Eller var de egentligen kryptokommunister som gärna såg att Sovjetunionen bredde ut sitt inflytande?<br /><br />Sovjetunionen har alltid blivit kritiserad för att man gjorde halt utanför Warschava sommaren 1944. Men enligt Gerner var det fel att de ens kom så långt!<br />anders perssonhttps://www.blogger.com/profile/14195192554647777453noreply@blogger.com