Upphittat: Bokstaven N

Mysteriet med förkortningen JAIB i den blå-röd-gröna
överenskommelsen om Afghanistan har nu fått en lösning.

En uppmärksam läsare har hittat en lös bokstav - bokstaven N,
som av en olycklig slump ramlat ur gårdagens dokument.

Den borttappade bokstaven utläses NATO. Hittelön går till
den samvetsgranne folkrörelseekonomen Gunnar Johansson i
Folket i Bild/Kulturfront.

JAIB skulle ha varit JANIB och utläses Joint Afghan-Nato
Inteqal Board.

http://www.isaf.nato.int/images/stories/File/factsheets/CORRECTED.Transition%20backgrounder(1).pdf

Vad Mona och Peter gått med på är alltså att en styrelse av
representanter för Nato och Karzai-regimen som ska avgöra
när läget medger att de svenska soldaterna kan åka hem.

Stefan Lindgren

Upphittat: Bokstaven N

Mysteriet med förkortningen JAIB i den blå-röd-gröna
överenskommelsen om Afghanistan har nu fått en lösning.

En uppmärksam läsare har hittat en lös bokstav - bokstaven N,
som av en olycklig slump ramlat ur gårdagens dokument.

Den borttappade bokstaven utläses NATO. Hittelön går till
den samvetsgranne folkrörelseekonomen Gunnar Johansson i
Folket i Bild/Kulturfront.

JAIB skulle ha varit JANIB och utläses Joint Afghan-Nato
Inteqal Board.

http://www.isaf.nato.int/images/stories/File/factsheets/CORRECTED.Transition%20backgrounder(1).pdf

Vad Mona och Peter gått med på är alltså att en styrelse av
representanter för Nato och Karzai-regimen som ska avgöra
när läget medger att de svenska soldaterna kan åka hem.

Stefan Lindgren

Abrakadabra

Läste den blå-grön-röda AFghanistanöverenskommelsen i natt
och försökte begripa. Inte lätt. Förkortningen JAIB (Joint
Afghan Inteqal Board), som framställs som ett storts
superstyrelse för kriget, återfinns ingenstans på Internet.
Någon som har hört talas om det?

Om man försöker reda ut vad tidtabellen består i kan det
sammanfattas så här:

2011 ska ett "successivt överlämnande av säkerhetsansvar...
kunna inledas".

Ett icke mätbart och kontrollerbart mål således.

2012 är det "vår inriktning" att "kunna se konkretsa
resultat" av ansvarsöverföringen "och att den kan möjliggöra
en minskning av de stridande trupperna".

En förhoppning med andra ord.

2013 ska inget särskilt ske.

2014 är det "vår ambition" att den svenska truppens
"succesiva förändring från stridande trupp till stödjande
säkerhetsinsatser... skall vara avslutad".

Men Försvarsmakten har ju i alla år förnekat att vi är i
krig och har kallat vårt krigsdeltagande just "stödjande
säkerhetsinsats".

Som Ulf Bjereld påpekat är ju ordet ISAF uttytt just
Internationell styrka för "säkerhetsbistånd".

Översätter vi det sagda till ren svenska är det makthavarnas
"ambition" att till 2014 uppnå något som man redan 2001
försäkrade var uppfyllt. Abrakadabra...

Antingen ljög makthavarna 2001 eller också ljuger de nu.
I båda fallen måste vi misstro dem.

En av de få saker som är helt klar med överenskommelsen är att
orden "nationell suveränitet" inte nämns. FN säkerhetsråd har inlett alla
sina resolutioner med att intyga sitt engagemang för landets
oberoende.

Inte ens denna läpparnas bekännelse förmår sig de svenska
krigsanhängarna till.

Stefan Lindgren

-----------------------------------------------------------------------------
lindgren.text@bredband.net
Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck

Abrakadabra

Läste den blå-grön-röda AFghanistanöverenskommelsen i natt
och försökte begripa. Inte lätt. Förkortningen JAIB (Joint
Afghan Inteqal Board), som framställs som ett storts
superstyrelse för kriget, återfinns ingenstans på Internet.
Någon som har hört talas om det?

Om man försöker reda ut vad tidtabellen består i kan det
sammanfattas så här:

2011 ska ett "successivt överlämnande av säkerhetsansvar...
kunna inledas".

Ett icke mätbart och kontrollerbart mål således.

2012 är det "vår inriktning" att "kunna se konkretsa
resultat" av ansvarsöverföringen "och att den kan möjliggöra
en minskning av de stridande trupperna".

En förhoppning med andra ord.

2013 ska inget särskilt ske.

2014 är det "vår ambition" att den svenska truppens
"succesiva förändring från stridande trupp till stödjande
säkerhetsinsatser... skall vara avslutad".

Men Försvarsmakten har ju i alla år förnekat att vi är i
krig och har kallat vårt krigsdeltagande just "stödjande
säkerhetsinsats".

Som Ulf Bjereld påpekat är ju ordet ISAF uttytt just
Internationell styrka för "säkerhetsbistånd".

Översätter vi det sagda till ren svenska är det makthavarnas
"ambition" att till 2014 uppnå något som man redan 2001
försäkrade var uppfyllt. Abrakadabra...

Antingen ljög makthavarna 2001 eller också ljuger de nu.
I båda fallen måste vi misstro dem.

En av de få saker som är helt klar med överenskommelsen är att
orden "nationell suveränitet" inte nämns. FN säkerhetsråd har inlett alla
sina resolutioner med att intyga sitt engagemang för landets
oberoende.

Inte ens denna läpparnas bekännelse förmår sig de svenska
krigsanhängarna till.

Stefan Lindgren

-----------------------------------------------------------------------------
lindgren.text@bredband.net
Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck

En skammens icke-kompromiss

Kl 13.15 presenterade Mona Sahlin (s), Peter Eriksson (mp)
och Fredrik Reinfeldt (m) sin "kompromiss" om Afghanistan.

Svenska trupper ska stanna i Afghanistan till 2014 - minst!
Så vari ligger kompromissen?

Reinfeldt och hans kumpaner har uppenbarligen lyckats lura
skjortan av de maktsuktande Mona och Peter.

Att utländska trupper kanske ska lämna Afghanistan 2014
är ju västvärldens officiella linje, uttryckt i den s k Kabul-
överenskommelsen.

Vad man i praktiken säger är man godtar minst 10 000 döda 
civila afghaner till och minst tusentalet stupade av de utländska
soldaterna för att genomföra sitt projekt som per definition
icke får ifrågasättas,

Mona Sahlin, vars dåliga svenska ständigt vädjar till medlidandet,
sade ut vad som kanske inte var så lämpligt: att Sverige inte ensamt
avgör när våra trupper ska bort.

Just det. Sverige går i USA/Nato:s ledband och kan därför inte säga
något bestämt om någonting.

Löftet om en civil befälhavare för den svenska styrkan från 2012
framhålls av mp som en stor seger. Den kravet är ju rent nonsens
så länge titeln inte förknippas med ett namn. Både Bush och Obama
har varit civila befälhavare för sina ockupationsarméer. Vilket
även Hitler - utan jämförelser i övrigt - var.

Enligt miljöpartiets  Peter Eriksson, vars svenska är om möjligt
ännu bluddrigare än Sahlins, ska "strategin vara färdig först 2014".

Strategin för vad då? För 2020-talet? För våra barn och barnbarns
ockupation av Afghanistan?

Reinfeldt var tvungen att ingripa och påpeka att
kompromissen "inte innebär att vi ska vara där för alltid".

Det hedrar verkligen Lars Ohly att han inte deltog i detta spektakel.
Äntligen en svensk politiker med karaktär!

I det här fallet är det en underdrift att tala om en skammens
kompromiss. Det är ingen kompromiss eftersom regeringen kan fortsätta
sitt krig oinskränkt i minst fyra år till.

Det enda man har kompromissat ihop är Mona/Peters bludder med
Fredriks distinkt formulerade lögner.


Stefan Lindgren

En skammens icke-kompromiss

Kl 13.15 presenterade Mona Sahlin (s), Peter Eriksson (mp)
och Fredrik Reinfeldt (m) sin "kompromiss" om Afghanistan.

Svenska trupper ska stanna i Afghanistan till 2014 - minst!
Så vari ligger kompromissen?

Reinfeldt och hans kumpaner har uppenbarligen lyckats lura
skjortan av de maktsuktande Mona och Peter.

Att utländska trupper kanske ska lämna Afghanistan 2014
är ju västvärldens officiella linje, uttryckt i den s k Kabul-
överenskommelsen.

Vad man i praktiken säger är man godtar minst 10 000 döda 
civila afghaner till och minst tusentalet stupade av de utländska
soldaterna för att genomföra sitt projekt som per definition
icke får ifrågasättas,

Mona Sahlin, vars dåliga svenska ständigt vädjar till medlidandet,
sade ut vad som kanske inte var så lämpligt: att Sverige inte ensamt
avgör när våra trupper ska bort.

Just det. Sverige går i USA/Nato:s ledband och kan därför inte säga
något bestämt om någonting.

Löftet om en civil befälhavare för den svenska styrkan från 2012
framhålls av mp som en stor seger. Den kravet är ju rent nonsens
så länge titeln inte förknippas med ett namn. Både Bush och Obama
har varit civila befälhavare för sina ockupationsarméer. Vilket
även Hitler - utan jämförelser i övrigt - var.

Enligt miljöpartiets  Peter Eriksson, vars svenska är om möjligt
ännu bluddrigare än Sahlins, ska "strategin vara färdig först 2014".

Strategin för vad då? För 2020-talet? För våra barn och barnbarns
ockupation av Afghanistan?

Reinfeldt var tvungen att ingripa och påpeka att
kompromissen "inte innebär att vi ska vara där för alltid".

Det hedrar verkligen Lars Ohly att han inte deltog i detta spektakel.
Äntligen en svensk politiker med karaktär!

I det här fallet är det en underdrift att tala om en skammens
kompromiss. Det är ingen kompromiss eftersom regeringen kan fortsätta
sitt krig oinskränkt i minst fyra år till.

Det enda man har kompromissat ihop är Mona/Peters bludder med
Fredriks distinkt formulerade lögner.


Stefan Lindgren

Svenska folket vill ta hem trupperna

SIFO:s oktobermätning i frågan om Sverige ska ha kvar sina trupper i
Afghanistan är oerhört intressant.

47 procent vill ta hem trupperna. 36 procent vill att de ska vara kvar
och 17 procent vet ej.

Men ser man till män/kvinnor är det en övervägande del av männen som
vill ha trupperna kvar. Endast bland unga män (15-29) överväger
nejsägarna. Ska man uttrycka det cyniskt är fäderna beredda att skicka
sina motvilliga söner i döden!

Nära dubbelt så många kvinnor vill ta hem trupperna (51%) som vill ha
dem kvar (26%). En fantasisk siffra!

Ser man till den åderfördelade statistiken är det främst ungdomar (15-29
år) och pensionärer (65+) som vill ta hem trupperna. Ungdomens
oförfalskade förnuft och ålderns vishet!

Ser man till yrkesfördelning är det arbetare och arbetslösa som
uppvisar det största krigsmotståndet. 72 procent av de arbetslösa vill
ta hem trupperna!

Krigsmotståndet dominerar i alla landsdelar utom Västsverige och
Göteborgsområdet men är starkast i Sydsverige, söder om Småland exkl
Malmö, samt i Norra Sverige.

Starkaste krigsmotståndet finns bland sd:s väljare, följt av mp:s,
socialdemokraterna och vänsterns. Vänsterpartiets väljare är faktiskt de
mest krigsvilliga utanför regeringsalliansen.

Stefan Lindgren

Vad signalerar Fredrik?

Sofia Arkelstens affärer (svart lägenhetsköp, misstänkt
mutbrott, styrelseuppdrag i företag med statliga uppdrag etc)
borde självklart leda till att hon avgår.

Men inte i Alliansens Sverige.

Carl Bildt försvarar Arkelsten med att han själv gjorde
likadant när han befann sig på "motsvarande nivå i karriären".
Och Carl Bildt är ju som alla vet den internationella
prototypen för etiskt acceptabelt beteende (aktier i
klusterbomber, lobbying för Irakkriget etc.)

Fredrik Reinfeldt prövar nu (efter affärerna Stegö Chilóe,
Borelius, Littorin m fl) att stå emot mediadrevet och rädda
sin korrupta medarbetare.

Det är en viktig signal. Precis som budgeten signalerade en
likgiltighet för arbetslösheten och den fortlöpande slakten
på förskringssystemet lanseras som framgångsrik sparpolitik
skickar nu Arkelstens uthållighet mot media ut signaler till
alla moderata småpåvar i landet att inte bry sig så mycket
om opinioner och inte genera sig, utan ta för sig av maktens
förmåner.

Samtidigt hör jag Göran Hägglund (kd) på radion försvara att
arbetslösa ska klara familjeförsörjningen på 180 kr/dag.

Professorn i socialpolitik, Tapio Salonen, en arbetargrabb
som inte glömt var han kommer ifrån, presenterade
skrämmande siffror:

* Från att ha legat på ca 25-30 procent i slutet av 90-talet
saknar idag nästan hälften (46 procent) av alla kvarstående
arbetssökande varje form av arbetslöshetsskydd.

* 80 procent av de arbetslösa ungdomarna i åldern 18-24 år
går utan a-kassa, trots att de uppfyller Arbetsförmedlingens
krav.

* Ca 116 000 arbetslösa sakande någon ersättning per månad
år 2008, ett år senare hade den siffran ökat med ytterligare
ca 40 000 personer.

* Antalet oförsäkrade vid arbetslöshet har under den senaste
tio åren har ökat från ca 100 000 till 150 000 personer.

* Utslaget på årsbasis för år 2009 betyder detta att
ungefär sex procent av den arbetsföra befolkningen inte hade
någon arbetslöshetsersättning alls under de drygt fem
månander som de i genomsnitt var registrerade som
arbetssökande - trots att de samtidigt uppfyllde
Arbetsförmedlingens alla aktivitetskrav.

När sändningen bröts mitt i Hägglunds utfall mot Salonen,
som han anklagar för att "politisera", kändes det faktiskt
befriande.

Håll ögonen på Salonen, som verkar klarsynt. Tragiken är, sa
han, att alla dessa försäkringslösa saknar röst i politiken!

Stefan Lindgren

Konsten att ljuga utan att blinka

Mark Klamberg heter en doktorand i folkrätt som på sin blogg
argumenterar för att USA/Natos ockupation av Afghanistan är
folkrättsligt korrekt.


Han är ett bra exempel på vad Leo Tolstoj skrev 1897:

"De mest invecklade saker kan förklaras för den mest
trögtänkta människa om han inte har bildat sig någon
föreställning om dem; men inte ens för den mest intelligenta
människa kan man förklara de enklaste saker och han är fast
övertygat om att han vet och därtill utan skuggan av tvivel
vet vad som förmedlas honom."

Igår tillät jag mig påpeka för Mark att den tidigare
s-regeringen gjorde bedömningen att USA:s militära närvaro
är folkrättstridig.

I proposition 2003/04:71, s. 8 slogs fast att FN:s
resolutioner enligt svensk uppfattning inte utgjorde en
tillräcklig folkrättslig grund för koalitionen att agera i
Afghanistan.

Jag påpekade också att det omdömet självfallet måste utsträckas
till Nato-Isaf som är en auxillär styrka till OEF och aldrig
skulle ha sett dagens ljus utan USA:s invasion.

På detta svarade Mark:

"Referensen till proposition 2003/04:71 intressant. Det står
dock inte att Sverige anser att OEFs närvaro i Afghanistan
är folkrättsstridig. Det står att resolutionerna 1368, 1373
och 1378 inte utgör tillräcklig grund. Det utesluter inte
att det finns annan folkrättslig grund för OEFs närvaro,
t.ex. inbjudan av den afghanska regeringen."

Här famlar doktoranden efter ett halmstrå som inte finns.

Hur ska en regering som tillsatts EFTER USA:s invasion kunna
utfärda en inbjudan till densamma?

Det är en fysisk omöjlighet!

Mark Klamberg skriver:

"Sådant samtycke har Afghanistan lämnat, läs t.ex. vad
Karzai säger i sitt tal från juli 2010: 'To this end, we
welcome our partnership with NATO and the other nations.'"

En artighetsfras av Karzai från juli 2010 ska alltså
legitimera en främmande ockupation av Afghanistan som då
redan hade varat i nära nio år.

Ser inte doktoranden det orimliga i ståndpunkten?

Av Sovjetunionen krävdes att sådana inbjudningar skulle
registreras i FN och vara i enlighet med tidigare ingångna
och likaså FN-registrerade avtal mellan länderna.

För USA:s del skulle det alltså räcka att nio år senare
komma dragande med en "inbjudan" från regim man själv
installerat.

Om Mark Klamberg på fullt allvar hävdar det, har han det som
krävs för att ha en åsikt, som den svenska Försvarsmakten
uttrycker det. Han kan konsten att ljuga utan att blinka.

Att Klamberg stöder sig på Carl Bildts skrivningar
(sid 13 i Prop. 2009/10:38: "Koalitionen grundar sin närvaro
på en inbjudan av den afghanska regeringen samt på de
resolutioner som FN:s säkerhetsråd antog efter terrordåden i
USA den 11 september 2001. Genom inbjudan från den afghanska
regeringen har koalitionen en tydlig folkrättslig grund för
sin närvaro. FN:s säkerhetsråd har flera gånger välkomnat
koalitionens insatser.") gör inte saken bättre.

Koalitionens "närvaro" i Afghanistan inleddes innan den
afghanska regeringen tagit form, varför argumentationen
saknar logik.

Att FN:s resolutioner skulle ge USA fullmakt att ockupera
Afghanistan är ytterst tvivelaktigt. Flertalet
folkrättsexperter är av uppfattningen att FN:s resolutioner
INTE gav USA godkännande att invadera Afghanistan. Om de
godkände något överhuvudtaget var det möjligen en kortvarig
vedergällningsaktion.

Att FN:s säkerhetsråd flera gånger haft den dåliga smaken
att "välkomna koalitionens insatser" är inget Klamberg kan
bygga ett försvar av ockupationen på.

Det är FN:s skyldighet att göra det bästa möjliga av varje
situation, även när ett land olagligt ockuperats.

Varje resolution säkerhetsrådet tagit om Afghanistan har
inletts med frasen att rådet "bekräftar sitt starka
engagemang för Afghanistans suveränitet, oberoende,
territoriella integritet och nationella enhet".

Det är en punkt som systematiskt negligerats i tillämpningen
av FN:s beslut. OK, både Klamberg och jag vet varför - de
rådande maktförhållandena i världen.

Men alla som är anhängare av FN-tanken bör ta fasta på de
övergripande principerna istället för att försöka vältra
över skulden för det pågående kriget i Afghanistan på FN.

Stefan Lindgren

Lilleputtstatens Napoleon

Sveriges överbefälhavare Sverker Göransson är på besök i Afghanistan och
förklarar där, enligt Dagens Nyheter idag:
– Folket här i byn kan lita på att vi kommer att stanna här...
Än en gång visar Göransson att hans demokratisyn har stora svarta hål
där materia som grundlagen och riksdagsbeslut tenderar att försvinna
spårlöst.

– Jag är här för att visa hur stark uppbackning vår insats har hemma i Sverige,
säger ÖB.

Ja hur stark då? SIFO säger att de flesta vill ta hem trupperna och en
majoritet av svenska folket har röstat på partier som menar detsamma.
Har generaler rätt att skapa sig egna folkmeningar?

Hade detta varit USA hade Göransson avsatts under förnedrande former.

Nu är Sverige istället en lilleputtstat med en komplexfylld självbild
och ett förflutet som militär stormakt som spökar långt utanför Karl
XII-sällskapets fyra väggar.

Här kan generaler uppträda som Napoleon (en roll som han fyller
de yttre rekvisiten för) och tala om för de folkvalda
var skåpet ska stå.

Genom sin tystnad hjälper såväl regering som riksdag Göransson att
degradera demokratin.

Den som läser vidare i texten finner att Göransson nu tillsammans med de
ungdomar han värvat till att mörda afghaner håller på att fila på en
dolkstötslegend. Soldaterna är "upprörda" över att ett tillbakadragande
ens diskuteras och förklarar att det är liktydigt med att "överge"
afghanerna.

Sverige är en av de få småstater som inte "ser skriften på väggen",
säger SAK:s chef Anders Fänge i en DN-artikel. Han är den svensk som
sysslat mest med Afghanistan, i praktiken på heltid i 30 år.

Stefan Lindgren

"Hyggliga pojkar förvandlade till djur?"

En vanlig kommentar till den danska filmen om
Afghanistankriget "Armadillo" är att den visar hur vanliga
hyggliga danska pojkar förvandlas till djur. Stämmer det?

I själva verket går sådana skrivningar tillbaka på en
föreställning att människan i krig av miljön tvingas bli
någon annan än hon är.

Den mekaniska uppfattningen kallas "behaviourism" inom
psykologin och det finns flera berömda forskare (Milgram i
början av 60-talet) och Zimbardo (på 70-talet) som föresatte
sig att experimentellt bevisa att de kunde förvandla
människor till mördare.

I Milgrams experiment deltog 40 studenter, varav 32
förmåddes att trycka på knappar som normalt skulle ha utlöst
dödande elchocker mot någon annan försöksperson.

I Zimbardos experiment konstruerades ett låtsasfängelse där
vakter och interner efter en tid uppvisade sadistiska resp.
undergivna beteenden som ingen hade trott dem om.

Vad dessa båda forskare inte hade räknat med var Erich
Fromms skoningslösa kritik. Denne marxistiskt och
freudianskt skolade filosof och socialpsykolog gick
grundligt igenom experimenten (se "The Anatomy of Human
Destructiveness" s 68-90) och underkände dem. Människors
beteende i verkligheten låter sig inte så lätt simuleras in
vitro.

Invändningen mot Milgrams experiment var att andelen
sadister från början inte varit noll. De som tryckt på en
"dödande" knapp hade i vissa fall kunnat göra det även i
verkligheten - utan Milgrams instruktioner.

Fromm fann det mer förvånande att en tredjedel av
studenterna vägrade lyda instruktionerna i ett experiment
som presenterats som oerhört viktigt för vetenskapen - och
vetenskapen är ju högsta auktoritet för den moderna
människan.

Kritiken av det falska fängelset i Stanfordunivertsitetets
källare följde liknande banor. En av de få saker Fromm fann
bevisat var att två tredjedelar av "vakterna" inte var
beredda att begå sadistiska handlingar i utbyte mot
personliga förmåner.

Med stöd av vittnesmål från nazisternas koncentrationsläger
visade Fromm att behavioristernas huvudtes - att "personliga
värderingar, etik och övertygelse inte gör någon skillnad
under miljöns tvingande inflytande" - är felaktig.

Bruno Bettelheim hade i en studie (1960) visat att "gamla
fångar" inte utsattes för sadism även när det kunde ske
ostraffat.

Fromm bedömer att någonstans mellan 10 och 90 procent av
vakterna i tyska koncentrationsläger uppvisade sadistiska
beteenden, där de politiska fångarna ofta står för de lägre
bedömningarna.

Bettelheim hade också påvisat vilken enorm betydelse
bakgrunden hade för fångarnas beteende i
koncentrationslägren. Opolitiska medelklassfångar
degraderade oftare (deras självaktning var ofta förknippad
med den egendom som de hade berövats) och utvecklade sina
dåliga drag (grälsjuka, småstölder, självömkan) medan de
religiösa och politiska fångarna klarade sig mycket bättre.

Ett framstående exempel är Jehovas vittnen som gick med högt
burna huvuden genom hela den fruktansvärda lägertiden:
exemplartiska kamrater, hjälpsamma, korrekta och pålitliga.

Fromm hade även kunnat nämna den sovjetiske löjtnanten Sasja
Petjerskij som 14 oktober 1943 ledde det enda organiserade
försöket till massflykt från Auschwitz.

                                             * * *

För att återvända till "Armadillo" ger filmen, även om jag
är starkt kritisk mot dess alltför vällustiga och
regisserade våldsskildringar, viktiga ledtrådar till varför
de danska pojkarna visar sig beredda att skjuta på måfå mot
afghaner.

Huvudpersonen vi får följa kommer från ett hem där man inte
talar politik - man talar inte alls. Mamman i familjen säger
inte ett ord om vad sonen riskerar, hon tycks ta
knektuppdraget som sänt av ödet. Pappan tiger.

Även flickvännen tiger - och tycks tydligen acceptera att
pojken roar sig med att slicka på en inhyrd strippa på sin
avskedsfest.

En tigande, dysfunktionell familj.

Dessutom tror jag den inhyrda strippan, förnedringen av
flickvännen, konsumtionen av amerikansk hårdporr i
militärlägret osv. hänger ihop.

Vi har idag en generation unga män med en fullständigt
förvriden uppfattning om sexualitet. När norska soldater
finner större tillfredsställelse i att döda än i sex är det
inte bara ett provocerande uttalande.

Det är vad de tycker. Berövade jämlika relationer med
kvinnor, berövade den sexualitet som befäster livslånga band och
försätter berg i vardagslivet, ter sig det samhällsbeställda
dödandet som högsta njutning.

Oundvikligen inställer sig frågan hur dessa tjugoåriga
pojkar från dysfunktionella familjer, oförmögna till verklig kärlek
och sexualitet och begivna på de surrogat som elektroniken
och krigsleksakerna erbjuder, skulle kunna befria den
afghanska kvinnan?

Det är en absurd tanke, som först lanserades av generalmajor
Tony Stigson, senare dömd till tre månaders fängelse för
hustrumisshandel. Han var då ansvarig för rekryteringen till
den svenska Isaf-styrkan.

Naturligtvis inser jag att de flesta svenska soldater i Isaf
antagligen är vanliga hederliga och snälla personer. Men, handen
på hjärtat, är det kanske inte bara av en slump som de hamnat
i riktigt dåligt sällskap?

Stefan Lindgren

-----------------------------------------------------------------------------
lindgren.text@bredband.net
Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck

Vänta på mig

Konstantin Simonov (1941):
Vänta mig


Vänta mig och jag kommer tillbaka
men vänta mig hett,
vänta mig, när sorgen kommer
med de gula regnen
Vänta mig, när snön yr
Vänta mig i sommarhettan
Vänta mig, när andra redan glömt
och slutat vänta.
Vänta mig, när breven från fjärran
slutat komma.
Vänta, när alla som väntat
tillsammans redan tröttnat.

Vänta mig och jag kommer tillbaka
Vänd inte ryggen till dem
som redan lärt sig
att det är dags att sluta vänta.
Låt både son och mor tro
att jag inte längre finns.
Låt vännerna tröttna på att vänta,
sätta sig vid brasan
och dricka bittert vin
till mitt minne...
Vänta. Och ha inte bråttom
att dricka med dem.

Vänta mig och jag kommer tillbaka,
trots alla som dött.
De som inte väntat mig kan säga:
- Han hade tur.
De som inte väntade
kan inte förstå hur du
med din väntans eld
räddade mig.
Hur jag klarade mig
kommer bara du och jag att veta.
Att du kunde vänta
som ingen annan.

1941

I min egen brutala tolkning från rimmad ryska. SL.

Afghanernas självförsvarsrätt

Någon som kallar sig "Student i FN" skriver på Svenska Dagbladets
hemsida i svaromål mot en kort artikel av undertecknad. Är den
skribenten verkligen folkrättsstudent och anställd i FN är det illa ställt
med undervisningen.

"Det finns en rättslig grund för den svenska insatsen i Afghanistan
Egentligen har jag inte tid att kommentera detta just nu då jag har en rapport
att skriva. Men detta får inte gå oemotsagt. En person vid namn Stefan
Lindgren, en tyckare vars ända kända kvalifikation för att uttala sig i
Afghanistan-frågan är att denne äger domänen Afghanistan.nu. Han hävdar
i dagens SvD att det inte finns någon rättslig grund för "kriget" i
Aghanistan. Det är dagens halvaste sanning. Kriget, Operation Enduring
Freedom är baserat på en diskutabel juridisk grund, det är sant. Sverige
deltar dock inte i Operation Enduring Freedom.

Därefter försöker sig Lindgren på ett argument kring en inbjudan
från Afghanistans regering. Jag har inte heller sett denna inbjudan och
målsättningen är att alla internationella insatser skall genomföras på
inbjudan av 'värdlandet'. Nu är det emellertid så att FNs säkerhetsråd
har givit sitt medgivande till insatsen. Enligt FN-stadgan har
säkerhetsrådet, som ändå internationella enhet rätten att bestämma lag.
Dvs, säkerhetsrådets resolutioner är internationell rätt. Detta fastslås
i FN-stadgans kapitel 7, artikel 41.

Säkerhetsrådet godkände senast i förra veckan en förlängning av ISAFs
mandat i resolution 1943. Så det råder ingen tvekan om att det finns en
folkrättslig grund Sveriges insats. För den som tycker det låter
intressant med folkrätt rekomenderar jag verkligen Försvarshögskolans
30-poängs kurs med namnet 'folkrätt i kris och konflikt'. Den ger en
väldigt bra grund folkrätt och det är i särklass den kurs jag haft mest
praktisk nytta av under min tid i FN.

Det är viktigt att debatten handlar om rätt saker, ämnet är väldigt hett
just nu det är förståeligt att alla vill 'vinna'. Motivet borde inte
vara att besegra den andra sidans argument utan att söka sanningen.
Frågan om Sverige ska stanna är inte av juridisk karaktär, den handlar
om en myriad av olika problem, den handlar om mycket svåra politiska och
militära bedömningar och den handlar om grundläggande värden som ställs
mot varandra.

Låt debatten återgå till den verkliga substansen i frågan!"

Om personen bakom den här bloggen verkligen är en "student i FN" så är
det beklämmande. Det är tydligt att den utbildning som ges i folkrätt
idag är så ytlig att studenterna saknar elementär förmåga skilja på
krigsretorik och folkrätt.

Jag nöjer mig med några påpekanden:

1) "Studenten" har "inte sett denna inbjudan" från Afghanistan att
skicka trupp - av det enkla skälet att den inte existerar!

Det kan inte uppvägas av säkerhetsrådets resolution om ISAF som antogs
efter att Sverige tackat ja till britternas inbjudan.

Studentens formulering att "målsättningen är att alla internationella
insatser skall genomföras på inbjudan av 'värdlandet'" låter som en
brasklapp värdig Tyskland 1938.

2) "Nu är det emellertid så att FNs säkerhetsråd har givit sitt
medgivande till insatsen", skriver "studenten". Han bör gå tillbaka till
rådets resolutioner, så ska han se att det godkänner såväl ISAF:s som
OEF:s närvaro ur vissa angivna aspekter. FN har aldrig gett USA/Nato
fullmakt att anställa massmord på landets befolkning.

Man bör komma ihåg att FN:s jobb är att göra det bästa möjliga av
varje situation. När USA väl olagligt invaderat Irak gick FN i alla fall
in och försökte påverka situationen. Det betyder inte att FN godkänt
USA:s invasion eller ockupation.

Med rätta kan man kritisera FN:s eftergivenhet för USA/Nato. Men man
kan inte i något avseende övervältra ansvaret för USA/Nato:s krigföring
på FN. (Här använder jag Nato som synonymt med Isaf. I
Nato-nomenklatur heter Isaf Nato-Isaf. Det är bara i Sverige som vi
envist beskriver Isaf som något fristående).

3) "Student i FN" tycks inte alls ha begrundat vad aggressionsförbudet i
FN-stadgan betyder för bedömningen av detta krig eller all den folkrätt
som stadgar staternas rätt till suveränitet och nationell integritet.

Den "självförsvarsrätt" som USA åberopade i krigets inledning kan nu i full
utsträckning åberopas av talibanerna. De har folkrättens stöd när de
dödar svenska soldater.

Stefan Lindgren

USA:s massaker i Dachau

"Med rätt att mörda" hette rubriken i en artikel i ryska "Argumenty i
Fakty" nr 39/2010 som min blick fastnade på.

Det är ovanligt dessa dagar att man kritiserar USA i Ryssland men här
rapporterar en Georgij Zotov som satt sig in i vad som hände när
amerikanerna gick in i Dachau 29 april 1945.


Det var naturligtvis en fruktansvärd syn som mötte amerikanerna. Men den
tyska garnisonen (förutom kommendanten som omkom i skottväxling) överlämnade
sig frivilligt - vilket de inte hade mycket för.

Kl 11.30 radades 122 SS-soldater upp vid en mur och sköts ned, en och en.

Kl 12.05 sköt en kulspruteskytt som gick under öknamnet "Birdeye"
ytterligare 12 fångar

kl 14.45 Resterande tyskar, inklusive tonårspojkar ur Folkstormen och
sjukhuspersonalen sköts med kulsprutor vid block C i Dachau. Ingen
undkom.

Den som förde befälet vid avrättningen, löjtnant Howard Buechner,
rapporterade själv antalet offer - 560 personer.

Men det dokumentet som finns i USA:s arkiv har systematiskt kringgåtts.
I Dachau heter det en skylt att "50 SS-soldater dog".

Liknande fall förekom på Sicilien (74 fångar dödade) och Frankrike (64
fångar på ett ställe).

Sedan handlingar frisläppts ur USA-arkiv 2002-07 har bl a Der Spiegels
expoert på andra världskriget Klaus Wiegref uppmärksammat fallen.

Vad som särskilt upprör den ryske reportern är att Anthony Beevor i sin
bok "Berlins fall 1945" kunde påstå att sovjetsoldater våldtagit i stort
sett alla tyska kvinnor mellan 8 och 80 år. När den ryska ambassaden i
london protesterade, slöt media upp som en man runt Beevor.

Hans "upplysningar är vetenskapligt oklanderliga" förklarade "Independent".

Zotov påpekar en väsentlig skillnad. Januari - augusti 1945 åtalades
4 148 sovjetiska soldater och officerare för övergrepp mot tyskar.
För amerikanernas förbrytelser i bl a Dachau har ingen någonsin
rannsakats.
Stefan Lindgren

Bilden ovan visar cirka 60 döda eller sårade tyska vakter som ligger vid
foten av en lång vägg.
Endast omkring en fjärdedel av den totala längden av muren är synlig. En
kulspruteskytt hukar över en modell 1919 A4 kulspruta, i centrum av förgrunden.
Fyra tyska soldater står ännu och tre eller fyra av deras deras kamrater
som fallit till vänster sköts bara några sekunder efter att bilden togs.
(Foto av Arland B. Musser, U. S. Signal Corps. )

14:53 kikade löjtnant Kimsey över muren och såg att avrättningen av
lägergarnisonen slutförts. Alla tyska soldater är antingen döda eller
döende. Ingen amerikansk medicinsk personal, inklusive dr Buechner,
försökte behandla sårade. Varje tysk sköts individuellt.

Om blodspengar

Per Gudmundson heter en ledarskribent på SvD som aldrig
missar en chans att sparka på en kommunist.

I en krönika häromsistens spinner han vidare på tråden att
svebnska kommunister finansierats med "sovjetiska
blodspengar".

Han citerar bl a SOU 2002:93 där det heter:

"Historikern Lars Björlin har visat att SKP fick del av detta stöd
mellan åren 1951 och 1964. Partiets andel av utbetalningarna
uppgick till cirka 1 % av hela bidragssumman.
Det största beloppet var 150 000 dollar (1963/64). I
övrigt varierade bidragen till SKP från 20 000 (1951) till 70 000 dollar
(flera år mellan 1956 och 1962)."

Innan jag fortsätter vill jag redovisa min bias - jag var
medlem av Vänsterpartiet några år på 60-talet, fram till
Sovjets invasion av Tjeckoslovakien.

På 90-talet hade jag möjlighet att undersöka frågan i den
sovjetiska politbyråns då öppnade arkiv. Jag fann inget
anmärkningsvärt, mer än några obetydliga handsträckningar
åt APK. Absolut inga subventioner av Vpk under den tid som
arkivet täckte (från Chrusjtjov och framåt).

Vad gäller Lars Björlins forskning har den mest utförligt
redovisats i en bok på danska "Guldet fra Moskva" (Forum
2001) där Björlin har en uppsats på 86 sidor.

I själva verket visar det sig att de ekonomiska relationerna
mellan SKP/VPK och Moskva var ett rätt intrikat nät av
tjänster och gentjänster. Att partiet fick betalt för att
trycka officiella sovjetiska skrifter är väl knappast
inkriminerande.

Inte heller att svenskar bosatta i Moskva
samlade in pengar till partiet (åren 1957-1965 totalt 130
027 rubler, motsvarande 265 644 Skr i dåtidens penningvärde).

När det kommer till slutsatserna är Lars Björlin extremt
försiktig

"Man kan forestille sig at det svenske parti i årene
1951-1964 bar haft en konto i Moskva, som har kunnet
udnyttes. De mindre belöb der er gjort rede for i teksten,
er efter alt at dömme blevet vekslet til svensk valuta og
overfort til Sverige. Kontanterne er senere blevet overfört
til Sverige. Tryksagsbestillinger betalt med overpris har
ogsa givet mulighed for at overföre större belöb til
partikasserne. I mine samtaler med personer, som har vaeret
involverede i virksomheden, har man ogsa tilkendegivet at
Forbundet Sverige-Sovjetunionen kunne opnå betydelig vinding
af den kulturudveksling, der fandt sted. Gik dette udbytte
til partiets politiske virksomhed? Men man kan heller ikke
udelukke at der kunne hentes penge i den sovjetiske
ambassaden i Stockholm. Vi ved at medlemmer af SKP
regelmässigt besögte Villagatan 13 i Stockholm." (s 124).

Lars Björlins hårda data försvinner som dimma i solsken och
kvar finns bara en samling konjunktiv och konditionalis samt
hans egna politiska spekulationer.

Om man begrundar hans material skulle man lika gärna
kunna konstruera en helt annan bild, där de svenska
kommunisterna av lojalitet mot Sovjetunionen utförde en
mängd direkta tjänster åt sovjetstaten som bara delvis
kunde kompenseras ekonomiskt på grund av gällande lagstiftning.
Från 1940 var det ju förbjudet för svenska politiska partier att
motta penningsbidrag från utlandet.

Och när vi nu ändå är inne på partibidragen kan kanske Per
Gudmundson förklara varför Sverige som ett av de få länderna
i den civiliserade världen saknar lagstiftning som
förpliktar partierna att redovisa sina bidrag.

Kan det ha att göra med att moderaterna - till betydande del
finansieras av svenska storföretag och går deras intressen?
Med pengar som svenska arbetare arbetat ihop med svett och
blod.
Stefan Lindgren

-----------------------------------------------------------------------------
lindgren.text@bredband.net
Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck

Hitler som konstnär

Futurismen var som bekant en konstnärlig rörelse som gick åt
två håll. Ena hälften blev bolsjeviker, den andra fascister.
När Majakovskij och Marinetti träffades i Paris 1925 visste
de inte vad de skulle prata om. Men fascisten Marinetti
prisade Lenin som "gjort futurismen till officiell rysk
konst" (vilket inte varade så länge).

På 1960-talet hände det sig att den ryske poeten Jevgenij
Jevtusjenko (en av de där ryska giganterna som aldrig kan få
Nobelpris för att han inte spottat på sitt land) träffade
Salvador Dali i Paris.

"Jag anser att den störste surrealistiske konstnären av alla
var Adolf Hitler", sa Dali.

"Hur kan ni säga något sådant!" svarade Jevtusjenko. "Ni har
inte känt krigets och totalitarismens fasor, men det har vi.
Jag kan inte sitta kvar vid samma bord som er".

Jevtusjenko gick sin väg med som vanligt mycket högt buret
huvud.

En amerikansk konstvetare som satt vid samma bord reste sig
också och sa:

"Som ett bevis på min solidaritet med mister Jevtusjenko
spottar jag i ert kaffe".

Vilket han också gjorde.

Salvador Dali höjde sin kaffekopp och sa:

"Jag yhar tvingats dricka kaffe med grädde, konjak, likör
men det är första gången jag dricker det med en spottloska
från en framstående konstvetare".

Precis som Marinetti hade visat sig förmögen att estetisera
en granatskärv som trängde in i ett oskyldigt krigsoffer
kunde Dali estetisera en spottloska.

Vem avgick med segern, tycker du?

Stefan Lindgren

Svensk soldat dödad

En svensk Nato-soldat dödades 40 km väster om Mazar idag och två sårades.

"Upprorsmakare" ligger bakom, säger Roger Magnergård, som är

presschef för Försvarsmakten.

Ordet upprepar han tre gånger i en minutkort intervju. "Dom tycker inte om att

myndigheterna tar kontroll över deras områden".

Nåja, att kalla beväpnade utländska inkräktare för "myndigheter" är kanske väl

magstarkt. Sveriges soldater är som bekant i Afghanistan inte på inbjudan av

landets regering utan på (ännu hemligstämplad) inbjudan av afghanernas
ärkefiender britterna.

Att den svenska truppen attackerades med såväl finkalibrig eld som "raketvapen"
tyder på att gerillan blir allt starkare. Det är lovande.

Det afghanska folket går inte att besegra. Alla folk kan hämta inspiration från de
stolta afghanerna i kampen för frihet och rätten till ett eget liv.

Stefan Lindgren

Politiken bakom Nobelpriset

Vem sa att Nobelpris inte är politiska?
Det är självklart att Eduardo Galeano aldrig kommer att få Nobelpriset
i litteratur medan Vargas Llosa hade de "liberala" åsikter
som krävdes.

Lika inbäddat i en politisk miljö är priset i medicin till provrörsbefruktning.
I ett västerland som inte reproducerar sig själv, där 50
procent av paren i USA är infertila och där kulturbetingad
homosexualitet främjas i alla kanaler, behövs massinvandring
från fattiga länder och det behövs konstbefruktning.

Men det är mera som behövs. I Sverige siktar nu Alliansens strateger
in sig på att avskaffa A-kassan. Dels för att rikta ett
dråpslag mot facket. Dels för att sänka
arbetslöshetsersättningen, som måste bli följden.

(Expressenrubrik före valet: Så mycket sänks din avgift. -
Inte ett ord om hur ersättningen kommer att sänkas).

Därför är det ett utslag av mycket god tajming mellan
vetenskapsakademi och regeringskansli när nobelpriset i
ekonomi (som inte är något nobelpris utan Riksbankens pris)
går till tre professorer - Diamond, Mortensen och
Pissarides - som i en artikel 1977 hävdade att alltför
generösa arbetslöshetsunderstöd orsakar lägre
sysselsättningsgrad i ekonomin.

Man behöver inte vara professor för att räkna ut att många
skulle tvingas ta skitjobb om arbetslöshetsersättningen
generellt sänks till 200 kr och A-kassan försvinner.

En hel del av de 800 000 arbetslösa skulle tvingas ta
jobb som pigor, bärare, fönsterputsare, betjänter, städare
etc till ska vi säga polska löner.

Moderaterna är ju det nya arbetarpartiet. Alla moderater drömmer
om att ha en egen arbetare.
 
Efter att ha gett några priser till skickliga ekonomer som
Amartya Sen och Joseph Stiglitz är nu vetenskapsakademin
tillbaka på det nylibeberala spåret som bl a renderade
Milton Friedman ett nobelpris.

Mest herostratiskt ryktbart av alla ekonomipris var
priset till Myron Scholes och Robert Merton 1997, två
räknenissar som var experter på optioner.

Bara några månader senare orsakade deras algoritmer en
internationell finanskris. Som anställda på Long-Term
Capital Managment var de ansvariga för felaktiga beslut i
biljondollarklassen som orsakade hedgefondens fall..

Det är uppenbart att den analys som nu belönas går stick i
stäv med grundläggande keynesiansk analys.
Professor Joseph Stiglitz, även han ekonomipristagare,
påpekar i sin nya bok "Fritt fall" (kommer på Leopard
förlag):

"Ökat arbetslöshetsunderstöd har en hög multiplikator
eftersom de som plötsligt inte får inkomsterna att räcka
till kommer att använda varje dollar de kommer över till
konsumtion."

Med andra ord ingår sänkt arbetslöshetsersättning i en
strategi för permanent hög arbetslöshet.

Detta har varit elementärt i ekonomivetenskapen och i
svensk politik sedan sommaren 1933. Nu är det ingen som
säger det självklara.

Horderna av välavlönade intellektuella i rörelsen - typ Per
Wirtén med vanligtvis smatttrande munläder - tiger.

Mona säger som vanligt pass. Jag undrar när rörelsen
ska mobiliseras om inte när fienden öppet och fräckt planerar
dess begravning?

Anders Borgs budget visar för övrigt att han vet vad han gör.
Han räknar inte med minskad arbetslöshet.

Stefan Lindgren

Liten stavningsreform

1 oktober stängdes Föreningen Afghanistansolidaritets Internetuppkoppling
brutalt av. Från operatören "Tre" förklarade man att det hade kommit
klagomål på att SPAM utgått från FAS dator.

Tyvärr hade Tres personal gått för helgen, så ingen kunde sätta på kontot igen.
Senare sattes kontot på men följdes av skriftligt klagomål
i ett icke undertecknat brev från Tres kundtjänst.

"Tre" ger inga besked om vad det är för klagomål och från vem, men jag
kan mycket väl föreställa mig att "någon" eller "några" inte tyckt om
att bli påminda om kriget i Afghanistan i något utskick inför
Afghanistanveckan.

Det räcker alltså att ska vi säga någon riksdagsman ringer upp till "Tre"
och klagar för att kund brutalt ska stängas av.

Så löst hänger det fria ordet på Internet. Ett meddelande om freden
stängs av med hänvisning till frekventa Viagra-erbjudanden!

Med tanke på "Tres" agerande kommer jag i fortsättningen att övergå till
stavningen "Trä".

Stefan Lindgren

Den enes terrorist...

I dagens Svenska Dagbladet finns en notis om under rubriken "Terrorn
har trappats upp". Vad tror ni den handlar om? Om att USA/Natos bombterror
av Afghanistan går in på 10:e året? Om drönarattackerna mot pashtunska byar i
Pakistan? Nej om människor som har fräckheten att försvara sig!


"Försörjningsläget för Nato-styrkorna i Afghanistan
blir alltmer besvärande", heter det. "Igår sattes ytterligare 20 lastbilar i
brand i Pakistan och det var den fjärde attacken på sex
dagar.Totalt har därmed 70 lastbilar förstörts och därtill
kommer att Pakistans regering, för sjätte dagen
i rad, har stoppat alla leveranser genom Khyber-passet,
som normalt är den mest använda
transportvägen till Afghanistan. Samtidigt som
talibangerillan i Pakistan framgångsrikt
trappat upp sin terrorverksamhet växer USA:s
missnöje med att Pakistan inte gör mer för att komma
åt de militanta islamisterna i landet. "

När ska det gå hem hos svenska journalister att "terroristerna"
faktiskt är frihetskämpar som försvarar sitt land mot ett brutalt och
meningslöst övergrepp från den rika världen...

Det är ju USA/Nato som med sina drönarbombare
terroriserar befolkningen och kränker Pakistans territorium
(för att inte tala om Afghanistans) och väckt detta sjudande
hat i Pakistan.

När bensinen börjar sina för ockupanterna är det kört. Då
kan USA packa och fara - i bästa fall gå - hem.

Yankee Go Home!

Lördag 13.30 Norra Bantorget.

Märklig partikultur

Östra Småland (s) skriver på ledarsidan:

Valnederlag av den storleksordning som Socialdemokraterna i söndags
fick inkassera på drygt fyra procentenheter brukar inte bara leda till
partiledarens fall utan dessutom till att en stor del av toppgarnityret
i partiet byts ut.

Men kraven på Mona Sahlins avgång är ännu få - gamle LO-basen Stig Malm
undantagen - och än mindre verkar någon palatsrevolution stå för dörren.

Frågan som nu måste ställas är om Mona Sahlin är den person som har
störst förutsättningar att leda den nödvändiga omstöpningen av partiet.

Normalt sett efter ett nederlag av det här formatet brukar ansvaret
utkrävas av dem som haft mest att säga till om i misslyckandet. Minns
den massaker som följde på moderaternas katastrofval 2002,
centerrensningen efter valsmällen 1998 och kuppen mot Fälldin efter
valnederlaget 1985.

Men när Socialdemokraterna gör sitt sämsta val på 96 år så händer
ingenting. Ledningen sitter kvar som om ingenting har hänt. Det är en
märklig partikultur.

Man tillsätter några partigängare som kanske inte vill stöta sig med
toppen och de får skriva ihop några luddiga förklaringar till
valnederlaget som de kallar kriskommission, vilket partistyrelsen
bestämde sig för i går.

"Jag duktig prata politik"

Om Gottfrid Swartholm Wargs (Piratpartiet) tilltag att
lägga ut Sverigedemokraternas register på 5 800 kontakter
till allmän beskådan (www.sverigedemokrater.se) kan man ha
synpunkter.

Men bortsett från att djungeltelegrafen får mycket att göra
så kan offentliggörandet märkligt nog gynna
Sverigedemokraterna.


En snabb genomgång av registret visar nämligen att omkring
en tiondel av namnen är "ickesvenska", med ett markant
inslag av östeuropeiska namn.

En del är naturligtvis fejk. När Bin Saleen Ahbar Achmed Ali
Mo skriver från Alby att han vill bli SD-are med
motiveringen "Jag duktig prata politik" avslöjar åtminstone
epostadressen att det är ett skämt: hizbolla_terror@hotmail.com.

Men Sverigedemokraternas framgångar kan delvis återspegla
stora skillnader inom gruppen "invandrare". Med den ökade
invandringen har vi inte bara fått in muslimer utan också synsätt
från Östeuropa och det forna Sovjet som är främmande för den
lutheranska kyrkan och i synnerhet för den "modernisering"
som t ex innebär välsignelse av enkönade "äktenskap", vilket
uppfattas som ryggradslöshet inför tidens ogudaktighet.

Biskop Wadensjös artikel i dagens SvD där han lanserar ett
sammanslaget "Guds Hus" med sambyggd moské och kyrka
är ett utmärkt uttryck för en smula naiv tro på möjligheter
till utjämning mellan religionerna.

Här finns en dold kultur- och troskonflikt som kan spela lika
stor roll som invandringens omfattning som sådan.
Att stämpla SD som rasistiskt tror jag hindrar en rationell analys.

Det finns förvisso underlag för en rasistisk reaktion på
invandringen i Sverige. Delar av de problem som svenskheten
idag möter i Sverige (t ex. att svenska språket trängs ut av
engelskan i en massa sammanhang), att nivån på
svenskkunskaperna i skolorna är stadigt sjunkande och att
den svenska litteraturen i rask takt banaliseras och därmed
trängs ut i konkurrensen med importerad underhållning - allt
detta är ju ett slags problem som alla aborigenkulturer
möter.

Lägger vi därtill en analys av födelsetalen i
ursprungsbefolkningen kontra den invandrade befolkningen så
vore det inte förvånande om de blåögde och svenske förr
eller senare organiserade sig till försvar. I delar av den
svenska landsorten finns det redan embryon till
"svenskreservat".

Sverigedemokraterna har inte tagit upp dessa frågor. Min
analys säger att det beror på att de är moderaternas baby.
Sex av de 20 nya SD-riksdagsmännen är f d moderater, tio har
bakgrund i alliansen. Moderaterna är näringslivets parti,
näringslivets linje har länge varit fri invandring.

Kort sagt: Fenomenet Sverigedemokraterna måste analyseras
med öppna ögon. Det är lika grannlaga uppgifter som den
gigantiska börda som nu lagts på Morgan Johanssons och Kajsa
Borgnäs axlar att utreda orsakerna till socialdemokratins
kräftgång.

Stefan Lindgren

Skarp Rossana Dinamarca

Vänsterpartiets Rossana Dinamarca imponerade i gårdagens
Debatt på TV2. Hon höll huvudet kallt, återkom gång på gång till de
växande klassklyftorna och visade sig mycket bättre påläst
än Lotta Gröning (s).
Dinamarca hävdade att hennes parti felaktigt anklagats för att
"inte ta debatten" med Sverigedemokraterna. Själv hade hon
tagit många debatter ute på skolor och torg.

Det är bra. Den debatten måste tas, även om det inte innebär
någon skylduighet att lägga sig platt för SD:s villkor.

Men vänsterns pedagogik är ändå bristfällig om inte
kontraproduktiv för närvarande. Att som
Dinamarca säga att "vi samarbetar inte med
Sverigedemokraterna i någon fråga", dvs att postulera detta
som princip är fel.

Det påminner om Kominterns "Klass mot klass"-linje och
parollen att "slå fascisten där du ser honom". Under en kort
period förekom det att kommunister drev den idiotiska linjen att
nazister inte skulle få vara med i facket.

Så här ser jag på det. Ny Demokrati är en moderat baby, 16
av 20 riksdagsmän ungefär är f d moderater. Men de ger sig
liksom moderpartiet ut för att att vara ett folkligt parti
och har de facto gjort inbrytningar i arbetarklassen.

Om man ska lyckas besegra dem måste man konkret visa att
deras tal om att t ex förbättra för fattigpensionärer inte
håller när det kommer till kritan.

Man måste pröva deras paroller och löften. Det gäller också
deras vallöfte att agera för ett stegvis tillbakadragande
från Afghanistan, vilket kolliderar med regeringens linje stegvis
upptrappning i Afghanistan.

Det vore oerhört tragiskt om vänstern schabblade bort
chansen att nita Alliansen i denna fråga. Man bör agera så
att väljarnas uppfattning - att nedtrappning ska ske - får
utslag i praktiska beslut.

Folkviljan och de faktiska besluten står över
partiintressena.

Motviljan mot Sverigedemokraterna måste framför allt ta sig
uttryck i att v och s skärper sin politik så att deras
lösningar kan mobilisera den klass som nu är djupt splittrad.

Stefan Lindgren

Hopp för Sverige

Sixten Andréasson, skarpsinning kassör för Afghanistansolidaritet i
Everöd, skriver i ett brev om bl a demoniseringen av Iran och hoppfulla
facebook-demonstrationer.


Hopp för Sverige?

I fredags när jag var i stan (Kristianstad) var två stenar nerblodade (rödfärg)
och ungdomar samlade namn mot Iran, nej mot stening av Sahine.

Men hon har inte stenats - inga steningar sen 1985. I hennes fall gäller
domen medhjälp till mord på hennes make. Dödsstraff är vi alla mot.

Det är fruktansvärt hur demoniseringen av Iran har vunnit terräng.

Har vi redan glömt Irak? Först demonisering och sen förstörelse som
drabbat folket och landet in i ett jordiskt helvete.

Bush och Blair har blod på händerna, men också Bildt som i USA lobbade för anfallet.
Men i måndags gick ungdomar i Malmö, Göteborg och Stockholm
(Sergels torg) efter facebook-upprop ut och demonstrerade mot rasism.

I båda de senare städerna var det enligt uppgift 5 000. I Stockholm
var det en 17-åring som tagit initiativet.

Antagligen var många andra deltagare inte röstberättigade. Men
enligt valanalyser röstade flertalet ungdomar för de rödgröna.

Ungdomar är vårt hopp för framtiden. De är också lättrörliga.
Gammal man hoppas att de rör sig åt måndagshållet och inte fredagshållet!

Sixten Andréasson

Upp till bevis!

En majoritet av det svenska folket har röstat för partier som vill börja
dra tillbaka av de svenska trupperna från Afghanistan.

Den röd-gröna oppositionen sa i sitt manifest att tillbakadragandet skulle börja
tidigt 2011.

http://www.rodgron.se/nyheter/rodgron-overenskommelse-om-afghanistan/
Sverigedemokraterna kräver "en succesiv avveckling" av den militära insatsen
i sina politiska riktlinjer.

http://sverigedemokraterna.se/2010/06/23/sverigedemokraterna-svarar-pa-alliansens-100-fragor
Ett av den nya riksdagens första beslut blir frågan om förlängning av mandaten för den
svenska truppen i Afghanistan som brukar fattas i början av december.

Om de partier som gått till val med tillbakadragande från Afghnistan på sina program
håller fast vid sina vallöften finns förutsättningar att starta tillbakadragandet omedelbart.
Väljarna har rätt att vänta sig att de står fast vid sina valkrav och agerar på
ett sådant sätt att kravet kan realiseras och regeringens linje fällas.

Det eller de partier som sviker sina egna vallöften får räkna med väljarnas dom.

Stefan Lindgren
vice ordf. Föreningen Afghanistansolidaritet

Solig söndag!

I valets elfte timme har sanningen en tendens att krypa fram. Flera
upprörande exempel på försäkringskassans otyglade diktatur över
människors väl och ve har kommit fram.

Fredrik Reinfeldt vägrar kommentera "enskilda fall". Det var mycket
länge sedan det handlade om enskilda fall.

I början av året utförsäkrades 17 848 personer. Därefter har
22 000 personer utförsäkrats. Mera kommer...

Inte kommer allianslakejen, försäkringsdirektör Orustfjord sitta och ompröva alla de
tusentals fall som väntar när valet är över. Nej, då startar åter det löpande
bandet.

"Besparingarna" för samhället är löjliga. Mellan tummen och pekfingret
räknade jag ut att försvarsbudgeten motsvarar 500 000 människors
garantipension. Bara Afghanistantruppen motsvarar 36 000 garantipensioner
cirkus. Mellan tummen och pekfingret.

Det skulle vara bra om reportrarna åtminstone orkade ställa två-tre
frågor till Reinfeldt innan de lojt lät honom klippa av.

Det skulle också vara bra om de frågade Mona: Hur kunde det bli så här?
S la grunden till alliansens nedskärningar, vilket är den enda
förklaringen till att försäkringsfrågan kommer upp på allvar först i
valets elfte timme.

Min prognos för valdagen: Det blir soligt 8-14 i Mellansverige! Senare
på dagen mulnar det på.

Stefan Lindgren

Det är nu det börjar

Här på denna blogg har jag klagat över sanslösa
debiteringar för att hålla möten vid Norra Bantorget.
City Conference Center har nu kopplats bort och Folkets Hus
AB tar över ärendet, vilket innebär att arrangörerna får
betala för de faktiska kostnaderna.


Kusten är med andra ord klar för lördagen 9 oktober.
Var med och demonstrera tillsammans med fförre
försvarsministern Thage G Peterson för att ta hem de svenska
trupperna från Afghanistan.

Ta med dig familj & kompisar.

Nästa vecka startar förberedelserna med affischering,
flygblad och reklam på webben.

Du som vill vara med att lyfta fredsfrågan och lägga grunden
för de kommande fyra årens försvar av den svenska
neutralitets- och fredspolitiken, skriv en rad till
afghanistansolidaritet@gmail.com.

Vi behöver hjälp! Med allt från hemmagjorda plakat och
banderoller till spridning av flygblad och affischer.
Tala om var du bor och vad du vill hjälpa till med. Vi
skickar kostnadsfritt affischer och flygblad.

Affischen är 350 x 500 mm och du kan se den högupplöst
här http://www.afghanistan.nu/arkiv/affisch2010.pdf
 
På den här adressen hittar du en lista över lagliga
affischtavlor i ditt område:
http://www.stockholm.se/TrafikStadsplanering/
Gator-och-torg1/Affischering/Anslagstavlor/

Stefan Lindgren

Alla kan inte bli partiledare

Men nu i valspurten läser jag på fp:s valaffischer att
Sverige har för många akademiker. "Alla kan inte bli
akademiker". Alla kan inte bli partiledare, tänker jag...


Klassföreståndaren, förlåt mentorn, i min sons gymnasieklass
- första ring - säger med en gång till de församlade
föräldrarna att "Jan Björklund har fel. Det ser
inte ut så i skolan.

Majorens satsning på betyg har vad jag kan se slagit helt
fel. Man börjar i första ring med en snabblektion i taktik -
om du skaffar dig underkänt får du tenta upp betygen på
kommunens bekostnad. Så varför anstränga sig för mycket i
början?

Efter några veckor förstår man också vilka skyddsmekanismer
eleverna utvecklar. Det är som på fabriken. Man sänker
kollektivt takten för att inte förstöra ackordet.

Nåja, nu är ju betygen inte relativa längre så hela klassen
kan ju får underkänt. Vilken rektor på en konkurrensutsatt
marknad vill ha det?

Alltså har man infört kursrelaterade betyg, som har den
effekten att en gymnasist som börjar på låg nivå och läser
upp sig under gymnasietiden ändå livslångt förföljs av de
dåliga startbetygen.

Betyg fungerar inte, annat än som en ritual. Höga betyg kan
för övrigt vara farliga för individen. De flesta med höga
betyg presterar senare i livet sämre än de med lite
halvtaskiga.

Och de som har taskiga slås ofta ut helt i onödan. Baylan
har rätt när han säger att ungerna ska ha en andra, tredje,
fjärde, femte chans.

Men nu i valspurten läser jag på fp:s valaffischer att
Sverige har för många akademiker. "Alla kan inte bli
akademiker".

Vad andas Björklunds formulering? Framför allt visar det att
folkpartiets ledare inte fattat någonting om vart samhället
är på väg. I Ryssland har man de senaste åren haft 120 %
högskolerekrytering av årskullarna från gymnasium (120 %
därför att en massa överåriga strömmat till).

Är det mer sannolikt att ska vi säga nanonteknologin leder
till stora genombrott i Ryssland än i Sverige, där frågan om
framtidens teknik helt lyser med sin frånvaro i debatten.

Hur många har hört talas om grafin och vet vad det är? Ett
ämne som kan revolutionera hela vår vardag och t ex göra
vätgasen till nästa stora bilbränsle.

I andra länder är grafin redan en industri som sysselsätter
tusentals.

Stefan Lindgren

Vifta på hunden 2

I dagens SvD konstaterar en förståsigpåare att det bara finns en vettig
taktikröstning i höstens val. Vänsterväljare ska rösta på alliansen för
att ge den egen majoritet så vi slipper riskera att Sverigedemokraterna
blir vågmästare.

Men den dag vänsterväljare röstar på Reinfeldt, Olofsson, Hägglund et
consortes av "fruktan" för Sverigedemokraterna har ju dessa verkligen
blivit politikens bestämmande faktor, svansen som viftar på hela hunden.


För egen del önskar jag alliansen lycka till att styra tillsammans med
Sverigedemokraterna. Dom har ju i alla fall inte kommit ur oppositionens,
utan ur de borgerligas kapprock. Alliansen har ju också avsiktligt
lämnat möjligheten öppen att styra tillsammans med Sverigedemokraterna.

Jag tycker ärligt talat inte heller att Sverigedemokraterna är så
mycket värre än sina tilltänkta samarbetspartier.

Att "vänstermänniskor" skulle "taktikrösta" på Reinfeldt låter som en
förnuftsvidrig tanke. Jag kan i och för sig tänka mig olika taktiska modeller
i rådande läge, men glöm det, det enda hållbara är att rösta på det man tror på.


Glöm inte att valen i alla fall avgör rätt lite. De fackliga organisationernas

attityd - och vad vi själva gör de kommande fyra åren, har mycket större
betydelse för hur långt ner i avgrunden den nyliberala religionen - Gordon
Geckos politiska motsvarigheter - ska ta oss.


Stefan Lindgren

Ingen ström till mikrofonerna

Att stänga av strömmen till mikrofonerna är ett klassiskt
sätt att förvägra människor med misshagliga idéer
yttrandefrihet.

Makthavarna i Stockholm skäms inte för att använda den för
att tysta en kritisk Afgghanistanopinion.

Efter försöket att pressa Afghanistansolidaritet på 30 000
kr för lite ström på Norra Bantorget har nu Kulturhuset
dragit in strömmen på Sergels torg.

Redan vid demonstrationen 2006 försökte vägrade man ända
tills demonstrationen anlände på Sergels torg att sätta på
strömmen.

Nu har man meddelat att Kulturhuset från 10 augusti har
dragit in möjligheten att hyra nätström. Från Fortum som
äger kopplingsskåpet på plattan säger man att det inte går.

När ska det nån gång bli tyst på packet!

Stefan Lindgren

Ett bra exempel!

9 oktober äger det rum en stor fredsmanifestation i
Stockholm. Den ska utgå från Norra Bantorget.
Polisen har lämnat tillstånd för samling på f d skolgården
till Norra Latin.

Men för högtalare krävs el. För att använda den scen som
finns på skolgården kräver entreprenören 30 000 kronor!


Intilliggande Folkets hus är utsourcat till ett privat bolag
som driver det och CCC, City Conference Center, som Norra
Latin nu kallas.

Stureplansgruppen, som driver kaféer, restauranger och nattklubbar,
omsätter 600 miljoner kronor, näst störst i Sverige.
Stureplansgruppen dominerar i Stockholms nattliv
Norra Bantorget kopplade gruppen ett grepp om när man tog
över "Ballakaninen" (Baldakingruppen).

Stenrika vd:n Vimal Kovac har uppenbarligen andra prioriteter
än yttrande frihet och historiska traditioner. Norra Bantorget har ju
i över 100 år varit samlingsplats för möten och demonstrationer.

Stockholms stad som äger skolan har naturligtvis under
nuvarande styre inga invändningar,

Så går det när folkrörelseidkare, borgare och storkapital
får kopulera fritt.

Nu kan bara ett portabelt elverk rädda situationen 9 oktober.
Någon?

Stefan Lindgren

Senaste valprognosen

Enligt opinionsinstitutet KIRA kommer Sverigedemokraterna att bli tungan
på vågen i riksdagen. Bara en total mobilisering av landets soffliggare
(i huvudsak potentiella s-väljare) kan förhindra det.
Men vågar Mona skärpa budskapet?


* De svenska trupperna ska ut ur Afghanistan så snart som tekniskt
möjligt. En enda soldat kostar lika mycket som 1 400 afghanska skolbarn.
Hela truppinsatsen motsvarar 30 000 platser i Komvux.

* Bygg bort bostadsbristen - bygg hyresrätter. Ett nytt miljonprogram
(nybyggen + renoveringar av allmännyttan) skulle åter göra bostad till
en rättighet.

* Återställ tryggheten - bl a återinför den tidsbegränsade sjukpensionen.
Ersätt "arbetslinjen" med rätt till hälsa & arbete. Förbjud möjligheten
att ta ut vinst i vården.

* Kunskap i skolan. Kunskap är INTE detsamma som auktoritära regler,
betygshets och likriktning. Kunskap förutsätter lust till kunskap och
den lusten kan inte kommenderas fram.

* Återställ pensionärernas standard. Det nya pensionssystemet går nu ner
mot ersättningsnivåer som utgör 40 procent av tidigare lön. Samtidigt
har man lyckats skapa en bild av att (nästan) alla pensionärer är
miljonärer.

Den senaste statistiken (från 2006) visar att 346 691 personer över
65 år hade förmögenheter på över 1,5 miljoner. Det var 22 procent av det
totala antalet.

Aktuellts rapport om att pensionärerna i genomsnitt äger 1,3 miljoner -
är missvisande. Minns historien om sjuksalen där hälften hade 40 graders
feber och hälften kallnat till 34 grader. I genomsnitt var temperaturen
normal.

Om enbart finansiella tillgångar räknas är 12 procent miljonärer -
större är inte den rika minoriteten. 70 procent av all förmögenhet i
landet ligger bunden i villor och sommarstugor - det är inget man kan leva på.

Uppgifterna om förmögenhet ska ställas emot att antalet fattigpensionärer
som uppbär garantipension för att komma upp i existensminimum uppgår
till c:a 800 000 - över hälften av alla!

Det finns 150 000 personer, mestadels kvinnor, som enbart har garantipension.
Garantipensionsbeloppet är c:a 6 800 till 7 800 i månaden beroende på när
man är född och civilstånd.

Ulrika Knutsson i "Gomorron, världen" är ett exempel på hur även ytterst
läskunniga intellektuella gått på myten om att bara ett litet fåtal
pensionärer är fattiga.

Sen ska man komma ihåg att myten om pensionär-miljonärerna hänger
intimt ihop med alliansens planer på att sälja ut landets sjukvård (25 %
är redan privat) - "för dom kan ju betala".

Även om så vore, kan "de rika" pensionärernas barn och barnbarn betala?

Wallenbergs Investor har köp av svenska sjukhus som sitt högst prioriterade
framtida affärsområde! Man bara väntar på grönt ljus från Kanslihuset.

Stefan Lindgren

PS. KIRA är en mycket klok, garanterat opartisk samojed.

Tal på Plattan 11 september

Stefan Lindgrens tal Sergels torg 11/9 kl 17:

VARJE DAG sedan snart nio år bombar USA:s flyg Afghanistan, världens näst fattigaste land.

VARJE MÅNAD dödar världens största krigsmakt mellan 50 och 100 oskyldiga civila afghaner. Så kallade talibaner dödas urskillningslöst utan att någon ens räknar dem.

VARJE ÅR spenderar USA en summa på att föra sitt krig i Afghanistan som är 7,2 gånger större än landets BNP.

SVERIGE ÄR MED i detta smutsiga krig. Officiellt kostar Sveriges krig 1,3 miljarder kronor, i verkligheten är det över tre miljarder. Det motsvarar 30 000 platser i vuxenutbildningen.

Försvarsminister Sten Tolgfors påstår att de svenska trupperna i Afghanistan är där på inbjudan av den afghanska regeringen.

Det är en lögn. 23/6 erkände  UD att det inte finns någon sådan inbjudan.

De svenska trupperna är oinbjudna gäster och vad kallar folkrätten sådana? Ockupanter.

Den svenska Afghanistanpolitiken bygger på en lång rad sådana lögner, att Sverige deltar i ett "FN-uppdrag", att de utländska trupperna är därför att befria kvinnorna, bekämpa knarket, bygga upp rättsväsendet och så vidare..

Men lögner har korta ben, som tysken säger. Snart har de sprungit färdigt.

Kampen för att ta hem de svenska trupperna fortsätter efter 19 september.Det är en kamp som står över partierna. En stor del av alliansens egna väljare, antagligen en majoritet, vill ta hem trupperna. Vi har två före detta försvarsministrar, Thage G Petersson och Anders Björck, med oss.

Efter valet trappar vi upp kampen. Sverige ska inte tillhöra sjakalerna,de 45 länder som är med och krigar, utan de 146 länder - världenssunda majoritet - som står utanför detta krig.

I oktober går kriget in på tionde året. Lördag 9 oktober samlas vitill tidernas största fredsdemonstration som utgår kl 13.30 på Norra Bantorget med Thage G Peterson i spetsen.

Lova dig själv och dina barn att vi ska lämna efter oss ett Sverige som inte deltar i imperialistiska krig. Ett Sverige som vårdar vårstörsta nationalrikedom, 200 års fred och fredlig utrikespolitik.

Vi ses 9 oktober.Stefan Lindgren

Vifta på hunden

När en utrikesminister börjar få svårt att föra ett redigt
samtal och istället hänger sig åt invektiv och retoriska
stilövningar är det dags att gå. Sverige har inte råd med
sånt.

Carl Bildt säger i dagens SvD att oppositionen "låtsas"
följa president Obama.

Men var och en som följt oppositionspartiernas rangliga väg
inser ju att Obamas beslut om att börja sätta tidsgränser
för ett återtåg verkligen blev räddningsplankan, den givna
minsta gemensamma nämnaren för oppositionen.

Först ville ju Mona Sahlin inte ens erkänna fakta - att
Obama sagt vad han hade sagt. Det framgår av en intervju i
Flamman tidigt i våras.

Men tack och lov visade det sig finnas tillräckligt mycket
realism i socialdemokratins ledning för att inse att en
svensk truppnärvaro EFTER USA:s UTTÅG vore en absurditet.
Det är ju verkligen inte Sverige som kommit på att
Afghanistan ska invaderas och hållas ockuperat. Sverige har
inga egna intressen av Afghanistanockupationen. Möjligen
finns ett handelspolitiskt intresse att tjäna USA - vilket
Bildt främst haft för ögonen.

Men hans vilja att tjäna och vara lojal har nu lett honom på
avvägar. När han reser runt i världen och direkt fronderar
mot Obamas fredslinje och säger att tidsgränser i
Afghanistan till och med är farliga, en hjälp till
talibanerna, har han blivit en belastning för Sverige - även
i relationerna till USA.

När Bildt ironiskt antyder att Ohly är svansen som viftar på
hunden bör man komma ihåg var detta idiom kommer ifrån, från
filmen "Wag the Dog" från 1997 med Robert de Niro och Dustin
Hoffman.

För att dölja en inrikespolitisk skandal beslutar Vita huset
att starta ett fiktivt krig i Albanien.

Är inte detta just vad Alliansen gör? Man skickar - med lock
och pock - svenska arbetslösa ungdomar till Afghanistan. Där
får de skjuta, i värsta fall döda, och lära sig lyda order
från Nato.

Tänk om dessa ungdomar istället tog upp kampen om jobb här
hemma!

För de c:a 3 miljarder om året som regeringen skvätter bort
på kriget i Afghanistan blir det en hel del
utbildningsplatser här hemma. (Jag talar nu inte om Tolgfors
bluffkalkyl på 1,2 miljarder som bara inkluderar
"särkostnader").

Stefan Lindgren
-----------------------------------------------------------------------------
lindgren.text@bredband.net
Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck

Modersmjölken och fadersmjölken

Lars Ohly hade en statsmannamässig säkerhet i
TV-intervjun häromsistens.

Jag ser honom som en nästintill perfekt partiledare. För
socialdemokraterna. Jag skojar inte.


På en punkt blottade han emellertid en något fp-mässig
mästrande instinkt. Att vi män, när vi är hemma med spädbarn
ska tillgripa bröstmjölkspump.

Jag har fem barn och har varit pappaledig med dem gott och
väl halva tiden (dock utan att klocka mina resultat som Ohly
verkar ha gjort).

Men jag måste säga att bröstmjölkspumpen biter inte. Hur jag
än försökt har jag inte fått fram en droppe till de gapande
små.

Antagligen är det inte en tillräckligt radikal lösning. Lösningen
finns att söka bland socialismens djärva avvecklare.

Boris Jeltsin, Ryska federationens förste president,
berättade i sin självbiografi om hur han tillgrep den
ultimata lösningen, under en lång tågresa med barnbarnen.

Till sist, när det uppstått skarpt läge, knäppte han helt
sonika upp skjortan och gav barnen bröst att suga på.
Riktigt bröst.

Så ska dom tystas, de små.

Stefan Lindgren

Bra, piloter!

Idag meddelar TT:
"Piloter till attack mot ÖB. Flygvapnets piloter vägrade i
förra veckan att flyga i protest mot Försvarsmaktens ledning.
Nu har de skickat ett protestbrev till ÖB och hans generaler.

"Bägaren var full och det bubblade över för många.
Flygsäkerhetsklockan började ringa hos de flesta och den
allmänna åsikten var att vi måste göra något
innan någon skadar sig!" står det bland annat.

De anställda i Försvarsmakten har reagerat kraftigt mot
ÖB:s brev från början av juli där alla anställda
uppmanas meddela om de accepterar utlandstjänstgöring. De
som säger nej kan riskera uppsägning."


Piloterna gör rätt. Det stora flertalet av dem har anställts
i en tid då försvaret sysslade med försvar av Sverige, inte
av Bushs krigspolitik.

Tyvärr stiftades under s-regeringen en lag som gav möjlighet
att beordra fast anställda officerare utomlands, men det
kryphålet kan förstås ifrågasättas fackligt.

Var och en som läser grundlagen kap 10, 9 § ser att
andemeningen är att svensk militär personal ska finnas i
Sverige annat än i mycket noga angivna undantagsfall.
Det är tre kriterier som ska gälla TILLSAMMANS och inte tre
ALTERNATIVA kriterier som den nuvarande riksdagen valt att
tolka det.

Det är den vantolkningen av grundlagen som möjliggjort det
svenska krigsdeltagandet i Afghanistan, som inte följer av
någon "skyldighet" enligt internationell överenskommelse.
Så här lyder kap 10, § 9:

"Regeringen får insätta rikets försvarsmakt
eller del därav i strid för att möta väpnat angrepp mot
riket. Svensk väpnad styrka får i övrigt insättas i strid
eller sändas till annat land endast om

* 1. riksdagen medgiver det,
* 2. det är medgivet i lag som angiver förutsättningarna för
åtgärden,
* 3. skyldighet att vidtaga åtgärden följer av
internationell överenskommelse eller förpliktelse som har
godkänts av riksdagen.

Förklaring att riket är i krig får, utom vid väpnat angrepp
mot riket, icke givas utan riksdagens medgivande.

Regeringen får bemyndiga försvarsmakten att använda våld
i enlighet med internationell rätt och sedvänja för att
hindra kränkning av rikets territorium i fred eller under
krig mellan främmande stater. "

Stefan Lindgren

En brusten kondom

Förföljelserna av Julian Assange trappas nu upp av
överåklagare Marianne Ny som beslutat återuppta den
misstanke om våldtäkt som hennes underordnade chefsåklagare
Eva Finné tidigare avskrev.

Detta beslut fattade Marianne Ny innan Julian Assange för
första gången hördes av polis på måndagkvällen.


Julian Assange har media och det politiska etablissemanget
emot sig, inte nödvändigtvis för det han har att säga - och
avslöja - om Irak och Afghanistan, utan för att så många
skilda gruppintressen har sammanfallande intressen att nita
Assange.

Advokat Claes Borgström behöver revansch efter sitt
monumentala misslyckande med att försvara Thomas Quicks
intressen. Och han är extremt väl förankrad i politik, media och
ämbetsmannavärld. Anpassningsbar som en kobra röstar
han med vänsterpartiet i Folket i Bild, för att i nästa stund bli
jämlikhetschef i (s).

Extremfeminister ser en chans att statuera ett exempel.
Alla de krafter som drivit fram en mycket tvivelaktig
rerformering av svensk sexrelaterad lagstiftning ser en
chans att hävda sig.

När jag talade med John Fisher Burns som bevakar
Assangefallet för New York Times i veckan trodde
han inte sina öron när han hörde att
sexköp är olagligt i Sverige, men sexförsäljning tillåtet.
Han insåg omedelbart att det skapar en inbyggd
utpressningssituation.

Detsamma sker självfallet om rekvisiten för våldtäkt mjukas
upp till den grad att en brusten kondom jämställs med ett
överfall med yxa i hand. Vilken kvinna har inte någon gång
upplevt problem med "regnrocken", som pryda bloggare kallar den?

Av förhöret med Assange som Expressen publicerar idag
http://www.expressen.se/nyheter/1.2118961/har-ar-forhoret-med-assange-ord-for-ord
framgår att man inte ens kan tala om en brusten kondom.
Ord står mot ord. Enligt Assange har han haft kondom vid alla
tillfällen - enligt den äldre anmälaren ska han avsiktligt ha "punkterat"
kondomen vid ett tillfälle, vilket framstår som bisarrt.

Om hon såg punkteringen före samlaget - varför hade hon
sex med honom?

Om hon såg det efter - hur kunde hon veta att det rörde sig
om en avsiktlig punktering?

Utan att se några konspirationer från Washington vill jag
peka på de historiska parallellerna. Makten, i synnerhet den
omoraliska och cyniska makten, dras både där och här till
sexanklagelser som politiskt vapen.

Tom Hayden påminner, med Eva Ehrstedts hjälp, om att
Daniel Ellsberg, som läckte Pentagonrapporten, omedelbart
utsattes för Henry Kissingers förtal . Han hade "konstiga
sexuella vanor [och] använde droger", sa Kissinger till Vita
husets stabschef HR Haldeman. Richard Nixon beordrade
inbrott av Vita husets "rörmokare" för att komma över
konfidentiella medicinska filer från Ellsbergs psykoanalytiker,
Dr Robert Fielding. [I Ellsberg, Secrets, 2002, s. 445]

Det är väl känt att FBI försökte att "neutralisera" Dr Martin Luther King
med hjälp av olaglig avlyssning för att spåra
utomäktenskapliga affärer.
Band skickades till Kings fru och 1964, när han tog emot
Nobelpriset skickade FBI ett varningsbrev:

"King, det finns bara en sak kvar för dig att göra. Du vet
vad det är ... Du är bättre att du tar det innan din
smutsiga, perversa och bedrägliga person avslöjas för nationen. "

Fallet Scott Ritter har jag nämnt tidigare. Och det finns
fler som visar med vilken sömngångaraktig säkerhet cyniska
och otyglade makthavare alltid söker sig till
sexanklagelserna som vapen.

Stefan Lindgren

Publicera inlägg

Carl Bildts antiamerikanism

Carl Bildts artikel i dagens SvD visar hur skakad alliansen
är av att "samförståndet" tycks brutet i Afghanistanfrågan.
Huh! Ännu en onödig debatt i den svenska riksdagen där
riksdagsmännen har för vana att leva gott och hålla varandra
om ryggen - mot väljarna.

Huh! Ännu en populistisk majoritetsuppfattning kommer till
uttryck i form av ett försynt Mjauu från Mona och hennes
kompisar.

Ändå är detta krig något av en ödesfråga för Sverige. Ett
brott i en 200-årig tradition av fredlig och neutral
utrikespolitik.

Ursäkta Carl, men det är väl värt att debattera.
Ditt huvudargument, att vi ska frukta talibanerna är ynkligt.
För det första är talibanerna en rörelse som har sin bas i
pashtunsk bondekonservatism. Den dyker upp under olika namn
(mujahedin, taliban etc). Den gick bra att utnyttja i kriget
mot Sovjetunionen, då varken Carl Bildt eller någon annan
svensk politiker frågade vad de skäggiga krigarna hade för
mjöl i påsen. (Ni ansåg då - helt korrekt - att det inte var vår sak.)

Nu plötsligt är de ondskan själv. Det hänger inte ihop Carl.
För det andra är den strategi som du och dina kompisar har
valt uppenbarligen kontraproduktiv. Den stärker just de
grupper som ni säger er vilja bekämpa.

För det tredje - och viktigast - hur onda talibanerna än är
är det afghanernas sak att lösa problemet. Både du och jag
vet att det inte var talibaner som skar av Aisha näsan
(omslaget på Time). Det var reaktionära makt- och
könsrelationer som sannolikt bara kommer att upphävas med
social utveckling i fred.

Argumentet om antiaamerikanism slutligen faller tillbaka på
dig själv. Det är DU som i öppna och förtäckta ordalag har
polemiserat mot president Obams fredsplan och modiga beslut
att äntligen börja tillbakadragandet från Afghanistan.

Det är DU som avskyr hans West Point-tal från december 2009.
Det är DU som har problem med att tycka om ett Amerika som
håller på att resa sig efter den förfärliga Busheran, då DU
och din kompis Dick Cheney hejade på kiget i
Irak.(Sammanträder ni fortfarande i "Free Iraq"-kommittén?)
Vi får inte låta vår freds- och utrikespolitik dikteras av
extrema grupperingar vars grumliga motiv tyvärr är alltför
uppenbara.
Stefan Lindgren

Använd C-17-planen för hemfärden!

Den rödgröna oppositionen tycks ha missat en sak. Genom det
samarbete med Nato om transportflyg som Sten Tolgfors
tvingat in Sverige i och som kommer att kosta de svenska
skattebetalarna totalt 6 miljarder kronor så kan
tillbakadragandet från Afghanistan gå på några timmar, högst
några dygn.

Ett C-17-plan har kapacitet att lasta 72 ton. Officiellt
rekommenderas max 162 passagerare (med utrustning) men
flygningar med 500 man har förekommit.
Äntligen skulle Sverige kunna ha verklig nytta för dessa
gigantiska flygplan.
Så varför dra ut på processen i tre år?
/Stefan Lindgren

Förnuftets (del)seger?

De rödgrönas besked att återtåget från Afghanistan ska ske
2011-2013 kommer inte en dag för sent.

Det innebär att Sverige ÅTMINSTONE kommer att gå i takt med USA
och inte i något sorts Napoleonkomplex skulle stå kvar ensam
på kommandobryggan när Nato-projektet går till botten.


Men de rödgrönas besked är samtidigt en fortsättning av den
imperialistiska politiken. En blodig ockupation ska fortsätta med
meningslösa tre år och minst 6 000 civila döda.

Vänsterpolitik?

Om reträtt är rätt medicin - och det är det - så varför inte nu?
undrar talibanerna på sin hemsida. Var är logiken? Vad ska hända
under de här tre åren som är så viktigt att det motiverar en
förlängd pina?

Risken är också att den ökning av den civila hjälpen som de rödgröna
tänker sig kommer att präglas av den nuvarande MILITÄRA strategin.
Inte av CIVILA behov.

Texten till överenskommelsen talar också ett erbarmligt imperialistiskt språk.
http://www.rodgron.se/nyheter/rodgron-overenskommelse-om-afghanistan/

Ingenstans minsta erkännande av att kritiken av Afghanistanockupationen varit
berättigad. Innehållet tar oss tillbaka till ruta 1, retoriken från det enhälliga
riksdagsbeslutet 2001.


Stefan Lindgren

Sanningen om kriget är sexanklagelsernas första offer

Nja, jag sköt kanske från höften i mitt förra inlägg om fallet Assange.

Kanske var det inte flickorna som fick pengarna, utan polisen som läckte till Expressen.
"Våldtäkten" är redan avskriven och uppgifterna om "ofredande"
hänger än så länge i luften, även om djungeltelegrafen smattrat fram vem
anmälaren är
(http://www.newzglobe.com/sv/artikel/20100824/s-kvinnans-hamndlista).

Lika viktigt som att korrekt utreda flickornas anklagelser är att ta
reda på hur oskicklig hantering orsakat Assange en skada som sannolikt
består även om han frias från alla misstankar.

Det sjuka är att även ogrundade anklagelser kan överrösta publiciteten
kring krigsförbytelser begångna av de utländska trupperna i Afghanistan,
en publicitet som bara knappt höll på att komma igång.

"Krigets första offer är sanningen" hette Knightleys bok från 1977. Nu
kan vi lägga till:

Sanningen om kriget är sexanklagelsernas första offer.

Stefan Lindgren

Utländska trupper skyddar hajarna

Tidskriften Time uppmärksammade omslag på den afghanska kvinnan Aisha
som fått näsan bortskuren av sin svärfar för någon påstådd försyndelse
hade rubriken "Vad händer om vi lämnar Afghanistan?"

Time ville därmed säga att det skulle bli fler fall som Aisha om de
utländska trupperna lämnar landet.


Det påståendet är obevisat. Däremot vet vi att en rad negativa tendenser
har tilltagit med ockupationen. Brudpriserna har skjutit i höjden och
därmed ökat tvånget mot unga kvinnor, vilket lett till självstympning och
självmord. Böndernas utarmning har gjort döttrarna allt viktigare som
kapital.

Klyftorna i samhället mellan en makt- och sexhungrig elit och ett hungrande
folk inbjuder till exploatering. (En man som brukar vara tolk åt Carl Bildt ringde
mig en gång från Kabul och beställde ett parti Viagra från Sverige - jag tvingades
göra honom besviken.)

Den afghanske journaliusten Quraishis dokumentärfilm om de
dansande pojkarna i Afghanistan är ett exempel.
Från början har kanske seden att spöka ut vackra pojkar i kvinnokläder
och låta dem dansa inte varit märkligare än vårt intresse för dragshow
eller kastratkörer. Men med pengarna har det utvecklats till
homosex- och slavhandel.

Märkväl att batje bazi (lek med pojkar) var förbjudet under talibanerna. Så vem bär
skulden för det tilltagande missbruket? Naturligtvis ALDRIG ockupanterna.

Sexhandlaren Dastagir säger att han inom en timme kan inkalla ett hundra
polismän. Det är ur samma poliskår i norr som den svenska ISAF-styrkan
beskyddar och står som garant för.

Sannolikt lever han och tusentals andra hajar gott i skyddet av de
utländska trupperna. Dra hem de svenska trupperna från Afghanistan.
Satsa på bistånd som ger jobb, bostäder och skolor.

USA krigar varje år bort 7,2 gånger landets BNP. Lämna Afghanistan
i fred och det kan bli ett rikt och dynamiskt land. Även utan allmosor från väst.

Bara häromveckan upptäcktes en oljereserv som skulle kunna täcka
Sveriges behov i 250 år.

Stefan Lindgren

Sexanklagelser som vapen

Åklagare Eva Finné har i rättan tid desarmerat attacken mot Julian
Assange. Anhållan upphävd, Assange är inte längre misstänkt.
Finnés beslut kyler ner frågan. Uppgifterna om att det skulla handla om
ett ofredande och ett försök till våldtäkt, men ingen fullbordad
våldtäkt ska utredas i vanlig ordning. Att dessutom flickorna samordnat sina
anmälningar och dessutom har sprungit till Expressen sänker trovärdigheten.
Stefan Lindgren

Utan bevis är Assange oskyldig

Julian Assange misstänks för våldtäkt.

Man måste utgå från att anklagelserna är osanna, tills annat bevisats.

I ett sådant här fall finns dessutom extrema risker för provokationer.

Se hur den amerikanske polisen snärjde förre vapeninspektören Scott
Ritter, som både 2001 och 2009 anklagats för sexövergrepp. I det första
fallet friades han. I det senare fallet, som fortfarande pågår, var
"sexoffret" en kvinnlig polis som kontaktat Ritter på Internet och gett
sig ut för att vara sexhungrig 15-åring.

Stefan Lindgren