Om de afghanska tolkarnas asylrätt

Nu diskuteras om Sveriges ska bevilja de hundratals personer som
arbetat som tolkar åt den svenska ockupationsstyrkan i Afghanistan asyl
eller ej. Är det ett legitimt skäl för humanitär asyl att ha arbetat åt svensk
krigsmakt?

Det skulle utan tvekan underlätta rekryteringen i det brottsliga krig som
ÖB tänker  fortsätta när han nu är på benen igen.


ÖB som haft två månaders sjukskrivning för ett olyckligt uttalande han
gjorde om Sveriges försvarsförmåga (inga problem med läkarintygen där
inte) är åter på plats och kan återuppta sin defaitistpropaganda, som
han naturligtvis utför på uppdrag av Nato.

Nästan det första han säger är att han haft en humanistisk uppenbarelse
och nu inser att tolkarna bör få komma till Sverige.

I dagens DN noterar reportern att detta riskerar att kasta "ett
tvivelaktigt ljus" över hela den svenska operationen i Afghanistan.

Det är ett erkännande av att antingen 1. afghanerna hela tiden varit
emot oss och kommer att ta ut sin hämnd på tolkarna eller 2. att det
"problem" som "våra" soldater åkte dit för att åtgärda, dvs talibanerna,
bara blivit starkare. I norra Afghanistan fanns de ju knappt innan ISAF
lockade dit dem.

Min inställning är: "Låt de döda begrava de döda" (Matt 8:22). Det
svenska försvaret har ju rekryteringsproblem. Kanske berörda
afghaner kunde anställas i det svenska territorialförsvaret? De kan ju serva
Nato:s bombplan i Vidsel.

Om sen Carl Bildt kandiderar i det afghanska presidentvalet är cirkeln
sluten.

Stefan Lindgren