Sånt händer inte här

Det hände på Skarpnäcksfältet den 19 augusti 1938. Dagens Nyheter rapporterade dagen därpå: 
Motorkrångel över sjön - Bensinen nära att ta slut - Last av platina för 500 000 kr.

Klockan 2 på fredagsmiddagen tvingades det från Moskva kommande ryska trafikplanet "URSS - M 131" på grund av motorkrångel företa en  nödlandning, som oturligt nog slutade i ett djupt dike, varvid några av de ombordvarande ådrogo sig en del blessyrer, till synes dock av relativt lindrig natur, medan maskinen delvis ramponerades.

USA smyger ut ur Ukraina?

Tillfångatagen Kievsoldat. Foto: Don24.ru.

USA:s nya stödpaket till Ukraina är klart.  I gängse media tolkas det som signalen till en ny ukrainsk "motoffensiv". Tillsammans med ett stort brittiskt stödpaket ska det göra susen, tror man.

Men det finns de som menar att allt är precis tvärtom, att USA är på väg ut ur det ukrainska träsket, men måste dölja detta, åtminstone till november, efter presidentvalet och valet till representanthuset, som sker samtidigt.

Knarket alltmer normalt i politiken

Snart är det EU-val. Bland dagens EU-politiker har knarket blivit norm.
Rösta inte på någon som du inte vet är mot knarket. Bild: deviantart/laseranders

I Sverige har Aftonbladet hittat spår av kokain i Sveriges riksdag. Alltfler politiker, bl.a. Centerpartiet och den nybildade Folklistans Sara Skyttedal argumenterar för att släppa haschet fritt, så som redan har skett i USA och Tyskland bl.a.

Nyligen medgav en EU-ambassadör på sitt Telegram-konto att knarket har blivit norm i politiken.

Två Haag-domar som media förtiger

Ryska federationens försvar Gennady Kuzmin (tv) och Konstantin Kosorukov 

Internationella domstolen (ICJ) avgjorde den 31 januari ett mål som Ukrainas regering väckte 2017 mot Ryssland för en påstådd "terroristkampanj" i Donbass, inklusive nedskjutningen av MH17 i juli 2014. Kiev anklagade också Ryssland för rasdiskriminering av ukrainska och tatariska invånare på Krim efter dess återförening med Moskva.

ICJ avvisade summariskt de flesta av anklagelserna.

Läs Masha Gessens artikel!

I Dagens Nyheter har det förts en intensiv debatt om en artikel som den rysk-judisk-amerikanska författaren Masha Gessen publicerade i New Yorker den 9 december.

Flera fördömer artikeln i hårda ordalag, ingen tar den direkt i försvar. (Se artiklar 24, 17 och 27 december, samt 9 januari och 28 februari.)

Men det märkliga är att DN inte har publicerat artikeln som alla diskuterar. Vad är det som är så farligt med den?