Turkiets premiärminister Erdogan är trött på Syriens president Bashar
al-Assad. Han anser att Assad styr landet med "barbariska metoder".
Tillåt mig småle!
Den "demokratiske" maffialedaren, representant för ett av landets
mäktiga hemliga tarikat, tar munnen full. Om 120 turkiska militärer hade
dödats i sydöstra Turkiet kan man räkna med att den turkiska arméns
repressalier hade blivit fullständigt hämningslösa.
Turkiet självt för en "barbarisk" politik mot sin befolkning, varav 20
procent, kurderna, saknar rättigheter, t ex rätt att bruka sitt språk.
I Syrien, ett mångetniskt och mångkonfessionellt land, råder en ömtålig
balans som mycket lätt kan rubbas genom inblandning utfirån.
Men alla vet att Syrien står på USA:s och Nato:s lista över länder
utvalda för regimskifte. Syrien har länge varit en nagel i ögat på USA
genom sin oavhängiga politik.
Uppgifterna om massakrer i Syrien på över 1 000 civila kommer
från amerikanska Human Rights Watch. Filmer som lagts ut på youtube har
visat sig vara falska.
Flyktingar från nordvästra Syrien tas omedelbart om hand av brittiska
Unhcr-tjänstemän och beläggs med munkavle, får inte intervjuas. Kanske
är det något som måste samordnas först innan media får ta hand om dem?
Frankrike och Storbritannien - Mellanösterns gamla kolonialherrar . står
redo med en FN-resolution som kan ligga till grund för ett nytt bombkrig
(Håkan Juholt borstar redan marschkängorna).
Mönstret är alltför välbekant. När det kalla kriget avslutades fick
Pentagon panik och uppfann i all hast nya doktriner som gjorde det
möjligt att vidmakthålla det militärindustriella komplexet.
Först räknade man med att ett regionala krig skulle räcka, men sedan kom
man fram till att det behövdes två samtidiga regionala krig för att
motivera oförminskade - helst större - anslag. Nu är man uppe i tre
samtidiga krig och förbereder ett fjärde, mot Syrien.
Den som i hög grad har makten att forma Sveriges utrikespolitik, Carl
Bildt, tiger för det mesta och väljer att haka på mediakampanjerna när
den nödvändiga hysterin mognat. Men han vet att allt detta är mediaspinn
utifrån en viss amerikansk-brittisk-fransk agenda. Han föredrar att
spela med i spelet istället för att ärligt tala om för svenska folket
hur det ligger till och varför det är viktigt för Sverige att föra krig
i Afghanistan, Liben - och kanske snart Syrien.
Han vet det verkliga skälet. Kläm fram det!
Stefan Lindgren
gerundium
Gällande Carl Bildt skriver du: "Men han vet att allt detta är mediaspinn
SvaraRaderautifrån en viss amerikansk-brittisk-fransk agenda. Han föredrar att
spela med i spelet istället för att ärligt tala om för svenska folket
hur det ligger till och varför det är viktigt för Sverige att föra krig
i Afghanistan, Liben - och kanske snart Syrien." Hur vet du att Carl Bildt anser att detta är "mediaspinn"? Det kan ju faktiskt vara så att han tycker att den förda politiken är riktig och vettig.
Jag bedömer det som helt uteslutet att en klok och kunnig och välinformerad politiker som Carl Bildt hyser uppfattningen att den afghanska nationella motståndsrörelsen utgör ett hot mot svenska säkerhetsintressen. Att tro det vore att idiotförklara CB.
SvaraRaderaDu kan ha rätt då du antar att Carl Bildt inte ”hyser uppfattningen att den afghanska nationella motståndsrörelsen utgör ett hot mot svenska säkerhetsintressen.” Men om detta vet jag intet. Men du kanske har mer intern information. Detta utesluter dock inte att Carl Bildt är en varm förespråkare för att svenska trupper skall fortsätta att vara kvar i Afghanistan.
SvaraRaderaDet var emellertid inte om detta mitt förra inlägg handlade om. Jag ifrågasatte din bedömning att Carl Bildt skulle ha en annan uppfattning om vad som händer i Syrien och vad som behöver göras där än vad som framförs i de dominerande medierna.
Avslutningsvis instämmer jag i din bedömning av Carl Bilds utförsgåvor då du skriver att han är en ”en klok och kunnig och välinformerad politiker”. Dock vore det önskvärt att denna begåvning användes på ett annorlunda sätt.