Libanon att de syriska flyktingarna håller inne med sina politiska
sympatier, men de flesta var negativa till eventuella amerikanska
angrepp.
Samir Abu Eid talar språket. Han fejkar inte. Han tycks ta sig till
platser själv.
Så har vi Claes J B Löfgren (bilden).
Löfgren rapporterade idag att "besvikelsen
(över de uteblivna USA-bombningarna) bland flyktingarna är stor".
Claes J B talar inte arabiska, men hade uppenbarligen fått hjälp att
hitta en person med de "rätta" åsikterna.
Frågar sig inte Löfgren vad det är för sorts människor som i utländsk TV
kan beklaga att det egna landet inte har lagts ännu mer i ruiner än som
redan skett?
Jag minns hur Claes som ung gymnasist från Laxå approcherade Örebro
FNL-grupp för att ansluta sig till vår tids stora proteströrelse. Var
det redan då "våta fingret i vädret" bara eller är det nåt som gått
snett senare i livet?
Under en följd av år har han dokumenterat sig som en av SVT:s minst
kritiskt tänkande untrikeskorrar. Men uppenbarligen är han användbar
eftersom han återkommer i stort sett i varje internationell konflikt som
har anstrykning av gammal kolonialkonflikt och där det finns en chans
att heja på angriparna.
Stefan Lindgren
Häromkvällen råkade jag komma in på en Rapportsändning. Det ska erkännas sån’t sker alltmer sällan – på grund av den totalt hopplösa omvärldsförvanskningen. Väderprognosen räcker. Inslaget just då var ett reportage om en förnyad flyktingström från Syrien till Turkiet. Den enda flykting som visades upp fick säga, att Damaskus och ”han” måste bombas. Det hela hände när Obama var som mest i gasen. Svensk Public Service visar som bekant stor följsamhet.
SvaraRaderaDå erinrade jag mig ett inslag från kanalen RT i samband med Husbykravallerna på försommaren. En svensk nationaldemokrat fick där ”förklara” kravallernas bakgrund. En oerhört lyckad parodi på normala svenska nyhetsinslag. Men normalsvensk förstod förstås ingenting. Det blev ävla ryssar bara! Det är svårt det där med bjälken i det egna ögat, om man bara vill se grandet i grannens.