jagas ut ur regeringen? undrar Johan Croneman i sin krönika
idagens DN.
Fakta pekar mot en intrig från en högersocialdemokratisk
kamarilla.
En grupp som inte bryr sig om "collateral damages". Vare sig i
Irak, Afghanistan eller i Sverige.
Mehmet Kaplan hade något så ovanligt som civilkurage. Han var den
första riksdagsman som vågade ställa upp och tala när
Afghanistansolidaritet hade sina årliga protestmöten mot Sveriges
krigsdeltagande i december framför riksdagens portar. Han protesterade
innan ens vänsterpartiet fått tummen ur.
Senare kom andra enskilda mp-riksdagsmän att frondera mot
partilinjen. Men Mehmet var först. Historien gav honom rätt.
Sveriges krig i Afghanistan blev en skamlig parantes i Sveriges
fredliga och alliansfria utrikespolitik, en parentes som ett
antal personer nu måste arbeta heltid på att försöka tvätta bort.
Att i det läget tre av de mest framstående bombentusiasterna -
Göran Persson, Mona Sahlin och Nalin Pekgul - kopplas till
bakhållet på Mehmet Kaplan, visar att det sannerligen inte
handlar om någon demokratisk renhållningsoperation i partiet.
Göran Persson stödde ju Irakinvasionen och var bergsäker på att
"den snart skulle vara över" - vilket den fortfarande inte är.
Han och Mona Sahlin stödde uttryckligen USA:s bombningar av
Afghanistan.
Alla de gamla försyndelser som man grävt fram mot Kaplan är
faktsikt händelser som man kan vrida och vända på och se på ett
annat sätt.
Kan och ska en minister som är ute och rör sig bland folk
verkligen alltid försäkra sig om att inte komma i kontakt med
"olämpliga" personer?
När det gäller Mellanöstern är det nog svårt att informera sig om
situationen någonstans utan att komma i kontakt med "olämpliga"
personer: talibaner, Muslimska brödraskapet (som styr i Ghaza),
Hezbollah, PKK eller vad det vara må.
Det viktiga är väl vad man gör med den information man får.
Liknelsen mellan 30-talets Tyskland (dvs. innan massutrotningarna
börjat) och Israels politik är väl egentligen skonsam -
mot Israel. De utomrättsliga dödanden i Israel som utrikesminister Margot
Wallström tagit upp är väl vad nazisterna sysslade med på
30-talet, och påminner inte det belägrade Ghaza i flera avseenden
om ett koncentrationsläger, en förvaringsplats för människor att
dö på?
Och jämförelsen mellan svenskar som reste till finska
vinterkriget och dem som reser till Syrien är egentligen rätt
tänkvärd.
Att strida mot Sovjetunionen var en helig plikt för svenska
nazister och de flesta svenskar såg det som legitimt. Medan vi
ser det som självklart att fördöma jihadisternas krigsturism.
Men lagstiftning kan ju inte bygga på opinionsmätningar. Det måste
vara ett generellt förbud för svenska medborgare att delta i
krigsoperationer utomlands som inte leds av FN.
Är det någon slutsats man bör dra av det inträffade är det att
högerkamarillan i socialdemokratin inte drar sig för några offer
- vare sig i Afghanistan, Irak eller här hemma - för att främja
sin agenda.
Lika saklöst som de fällde Håkan Juholt, så snart han antytt att
Sverige skulle stå utanför Libyenkriget, lika saklöst fällde de
den ende i regeringen med en självständig syn på de krig som nu
pågår från Tripolis till Kunduz.
Ovanstående innebär förstås inte att Kaplan inte gjort några fel
eller att Persson/Sahlin/Pekgul i vissa frågor inte kan ha rätt.
När det gäller tiggeriet har Persson rätt. Vi hade förbud från
1689 till 1964, då det avskaffades "för att det inte behövdes".
Nu vet vi att det behövs och bör snarast återgå till
ursprungslagen. De romer som får stanna ska enligt sociallagen
erbjudas bostad och ordnad försörjning (Ingen mannamån, Persson!).
Att ha tiggare som sitter på gatorna i vårt nordliga klimat och
avkortar sina liv med tiotals år för att de inte får eller vill söka
hjälp är en grotesk anakronism som bara är förenlig
med en nyliberals förkrympta samvete.
Det säger jag väl medveten av att många av dessa
nyliberaler kallar sig socialdemokrater och till och med
socialister. Oss som vill rädda livet på tiggarna är de blixtsnabba
att stämpla som "brunröda".
Stefan Lindgren
Märkligt detta med Kaplan. Ett fixat mediadrev drog igång saken och hela regeringen slogs till marken. En feghet vill jag kalla det då Kaplan talade sanning när han gör liknelser mellan Tyskland på 30-talet och Israel i dag. Identitetskontroller. Illegala bosättningar och blockaden av Gazaremsan. En grej regeringen tydligen inte vill ta strid om och hellre fegar ur.
SvaraRaderaAtt han varit på krogen med suspekta typer kan man fundera på och vad som sas är en gåta lämnad för spekulation. Inte sällan har jag suttit på krogen och diskuterat världspolitiken med ”suspekta typer”. På Facebook har jag eller har haft kontakt med liknade för diskussionens skull. Att jag skulle bli uthängd som en opålitlig typ för den saken finns inte i min tanke.
Nu tog mediadrevet tag i saken och skitade ned en seriös typ för sensationens skull. Att regeringen la sig platt är en skandal för det ”fria ordet” och demokratin.
Jag blir förvirrad av Sveriges skitzofrena beteende. Det var ganska så på året som Stefan Löfen skakade hand med Ukrainas Poroshenko och gav denne ca 700 Svenska skattemiljoner som bidrag för "Demokratisering" dvs stöd till nazibatteljonerna i Ukraina med bl.a dittesta Svenskar. Samma batteljoner har medlemmar från gråa vargarna som bl.a var inblandade i höstas i terroristhandling (attack mot civila) genom att stoppa mattillförsel, el mm. Till Crim trots legala avtal som Poroshenko skrev på med Ryssland i utbyte mot att Ryssland skulle fortsätta vidmakthålla Ukrainas infrasteuktur i bl.a energi kol och import av nödvändiga råvaror.
SvaraRaderaSå det är OK för Stefan Löfen att ge kampanjbidrag indirekt till Gråa vargarn men Mehmed som äter middag där medlemmar från grå vargar förekommer är skandal?
Det kan man kalla sinnesförvirring
Bra skrivet, Stefan!
SvaraRaderaDetta präntade jag till nyss!
https://www.facebook.com/notes/lasse-ahlstrom/jas%C3%A5-du-skyller-allt-p%C3%A5-medierna/1350505071630031
Mkh,
Lasse