Finns det inga oberoende experter längre?

Expressenlöp från 2018. Idag sitter bankdirektörerna
i TV-studion som "experter".

”Särintresse är ett intresse som avviker från gemensamt intresse eller gemensamma intressen, till exempel en idé inom politiken som är speciellt ägnad att gynna en begränsad grupp människors intressen (oftast de själva) snarare än samtliga människors intresse.”

Så definieras ett särintresse när jag googlar på begreppet. Efter att ännu en gång ha retat mig på att en ”expert” från en av storbankerna framträtt i TV4:s Nyhetsmorgon för att ”reda ut” varför boenderäntan måste höjas av samma bank.

Inte en enda kritisk fråga från programledarna.

Är det inte någon från bankvärlden så är det någon annan av de mäktiga samhällsaktörerna som skickar fram en ”expert” i rutan. Utan att störas av några kritiska frågor.

Finns det inte längre några oberoende ämneskunniga som televisionen kan anlita?

Jag minns när jag läste nationalekonomi i Upsala i början på 70-talet och att vi vänsterstudenter högljutt protesterade mot hur normativt och okritiskt den kapitalistiska marknadsekonomin presenterades.

Som om det var den enda samhällsmodell som är möjlig.

Här kunde man prata om ett paradigmatiskt särintresse, för att uttrycka det krångligt, som föreläsaren förmedlade.

På högskolan hade jag en kollega som påstod sig ha vaknat upp från sin kommunistiska övertygelse under ett besök i Nordkorea. Och därefter rört sig i högerriktning. Ja, han ansåg sig förstås inte vara höger.

Studenter avslöjade för mig att han, med ekonomiprofessorn Ingemar Ståhl som idol, öppet pläderade för den nyliberala modell som fascisterna i Chile applicerade efter kuppen mot Allende 1973, med Milton Friedman som inspiratör. Med växande arbetslöshet och fattigdom som följd.

Kollegan gjorde nationalvetenskap av ett särintresse, struntade i vad högskolelagen föreskrev att ett kritiskt tänkande bland studenterna skulle uppmuntras. Och skulle ha platsat i tv, bland de andra ideologiskt färgade ”experterna”.

Lasse Ekstrand