Göran Greider, Dala-Demokraten; Hanne Kjöller, Dagens Nyheter och
Elisabeth Sandlund, Dagen - tre ledarskribenter från vitt skilda håll
var överraskande nog eniga i "Godmorgon världen" om att det vore fel att
skicka mer trupper till Afghanistan.
Mest förvånande var Hanne Kjöller som visserligen hade en brasklapp om
att fler soldater i viss lägen kunde behövas tillfälligt men i huvudsak argumenterade
för att de militära medlen sannolikt inte kan uppnå de uppsatta målen.
Anden har nu sluppit ut ur flaskan. Det är möjligt att diskutera den
svenska truppreträtten från Afghanistan utan att bli stämplad som galen
taliban - vilket vi i Afghanistansolidaritet utsatts för i åtta år.
Jag minns Tom Haydens förutsägelse från hans Sverigebesök i höstas där
han sa att det skulle bli en "rusning mot utgångarna" så snart uttåget
kommit på dagordningen.
Vem vill inte vara med och dela äran av att ha återinfört en realism i
Afghanistandebatten?
Till alla som nu vänder på en femöring är det bara att säga: Välkomna!
Det är inget skamligt med att byta åsikt!
På DN:s ledarredaktion bli Hanne Kjöller nu den fjärde som markerat en
omsvängning sedan de kommit ut ur kapten Ekdals skafferi (Niklas Ekdal
med bakgrund på Fst-Und) slutade sin anställning:
Först Barbro Hedvall, sedan Peter Wolodarski och Henrik Berggren och nu
Hanne Kjöller.
Utan överdrift håller något på att hända.
När resultaten av USA:s pågående surge klarnar kommer säkert ännu fler
att vända. Man intar med buller och bång en stad, Marjah, med 80 000
innevånare - på slättlandet, fem km från huvudvägen Kandahar-Herat. Det
kräver 15 000 ockupanter.
Det innebär att USA tömt huvuddelen av sina förstärkningar på denna
operation. Några kilometer från Marjah börjar stigningen mot Hindu Kush
och de skyddande bergen.
Nej, slaget är förlorat. Det som nu sker är bara uppvisningsstrider.
Ungefär som dem Sovjetunionen ställde till med mellan 1987 - när uttåget
beslutades - och 1989.
Visserligen kan många människoliv gå till spillo, men det ändrar inte utgången av kriget.
USA kan inte segra i Afghanistan! Nederlaget är ett faktum. Jag minns
afghanernas reaktion på Gorbatjovs reträttbesked 1987 och ställde mig undrande till
att de faktiskt vågade tro på honom.
Men de trodde inte på honom, de visste sin egen styrka.
Resten är nu transportsträcka som kan bli mer eller mindre lång, mödosam och blodig.
Stefan Lindgren
Kul, Stefan! Lägger du ut den på Newsmill?
SvaraRaderaBosse, skriv själv till Newsmill, vet ja.
SvaraRaderaNewsmill är för stort för mig. Jag nöjer mig med Piteå-Tidningen.
SvaraRaderaBoP
Malalai Joya, vald medlem i Afghanistans parlament, och "Afghanistans mest berömda kvinna", fördömer Nato-offensiven som "löjlig" militär strategi.
SvaraRadera"Detta är löjligt. Å ena sidan uppmanar de Mullah Omar att ansluta sig till marionettregimen. Å andra sidan inleder de denna attack där försvarslösa och fattiga människor kommer att bli de första offren."
Men USA:s utsända... f'låt Sveriges Radios utsända korre Nils Horner, deklarerar att Afghanistans folk "stödjer offensiven". För han har talat med några stycken.
Och han är ju man. Och svensk.
Så han vet väl bäst.
Joya condemns 'ridiculous' military strategy
(The Independent, 15 Feb 2010)
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/joya-condemns-ridiculous-military-strategy-1899547.html
Afghanistan's "most famous woman" has voiced deep scepticism about Operation Moshtarak's aims and its impact on Afghan civilians.
"It is ridiculous," said Malalai Joya, an elected member of the Afghan parliament. "On the one hand they call on Mullah Omar to join the puppet regime. On another hand they launch this attack in which defenceless and poor people will be the prime victims. Like before, they will be killed in the Nato bombings and used as human shields by the Taliban. Helmand's people have suffered for years and thousands of innocent people have been killed so far."
mvh, Jan Viklund