Försvarsledningen undergräver demokratin

I dagens Svenska dagbladet får vi veta att försvaret i onsdags
uppgraderade terrorhotet mot Sverige från två till tre på en femgradig
skala.

Varför?

"Bakom hotbilden står grupper som motsätter sig att Sverige har soldater
i Afghanistan", heter det.

Den "terroristprofilen" stämmer på en bred majoritet av svenska folket.



Genom sådana uttalanden visar försvarsledningen än en gång sin
bristfälliga förståelse för demokratiska spelregler.

Försvarsmaktens ledning drar sig inte för att använda sin auktoritet och
sina väldiga resurser till att angripa folkmajoritetens uppfattning.

Det har skett i mångmiljonslukande reklamkampanjer, i symbios med
inbäddade journalister som höga officerare bildar bolag med och nu även
genom försåtliga formuleringar om vad som utgör terrorrisk.

Jag tror dock att krigsmakten underskattar den breda allmänhetens
förståndsgåvor.

Om Sverige skickar trupp till Afghanistan och detta följs av ökat
terrorhot mot Sverige, beror då detta på att vi har skickat trupp till
Afghanistan eller på att någon är emot det?

Simpel logik säger att det är Sveriges deltagande i kriget som orsakar
terrorhotet.

Hittills har vi märkligt nog varit förskonade från terroristdåd som
hämnd för Sveriges deltagande i kriget. Självmördaren Teimur Abdulwahab
som sprängde sig själv på Bryggargatan ville enligt sitt avskedsbrev
protestera mot kriget i Afghanistan och det kan ifrågasättas hur
allvarliga planer han hade att skada andra.

Men vi gör nog klokt i att räkna med terrordåd. Det finns emellertid ett
effektivt sätt att råda bot på detta: och det är att snarast göra som
Frankrike, Holland, Kanada och Australien - ta hem trupperna från
Afghanistan.

Det är den demokratiska lösningen.

Stefan Lindgren