22 januari 2025

Galningsstrategin

Ett profetiskt omslag på Der Spiegel 2016.

Vitalij Rjumsjin,  politisk analytiker på Gazeta.ru kallar president Trumps sätt att tackla dte rådande världsläget för "galningsstrategin".


Under åren har amerikansk media odlat hans image som en oberäknelig, farlig galning. För många är frasen "galen idiot" nu synonymt med Donald Trump. Och vad är syftet?


På mindre än en månad före makttillträdet har Trump och hans team lyckats reta upp Kanada, Mexiko och Panama. Men medan dessa drag kunde avfärdas som politisk demagogi är angreppet på Danmarks besittningar reellt. Grönland, som tidigare betraktades som en avlägsen, omärklig landmassa, har blivit  kronjuvelen i Trumps imperialistiska ambitioner.

Rapporter från insiders i amerikanska medier tyder på att Trump är "100 % seriös" med sitt avsikt att erövra ön. Den tillträdande presidenten har till och med antytt att han tänker ta ön med våld om Danmark vägrar sälja. Detta har utlöst en uppsjö av debatter i amerikansk press där man analyserar  Danmarks militära kapacitet (naturlgtvis mikroskopisk jämfört med USA:s) och beräknar de potentiella fördelarna med att kontrollera Grönland.

Naturligtvis finns det många teorier om varför Trump är så fixerad vid detta land.

I stora drag delas dessa förklaringar in i tre kategorier.

Först Grönland kan vara en del av Trumps större, men ändå oklara, plan för en geopolitisk omordning av världen.

För det andra, Grönlands sällsynta jordartsmetaller och dess strategisk nordvästpassage – en nordamerikansk motsvarighet till Rysslands nordostpassage – kan ge USA ett kritiskt försprång gentemot Kina.

Slutligen hävdar skeptiker att Trumps besatthet av Grönland inte är någonting mer än ett personligt infall, underblåst av hans önskan att säkra en plats i historia.

Trumps förkärlek för "större", "större" och "ljusare" projekt passar verkligen in i berättelsen. Vad kan vara mer monumentalt än säkra det största territoriella förvärvet i modern historia? Att kolonisera Mars är Elon Musks sak, men annektera Grönland – det är ett drag som skulle definiera Trumps arv. Men denna teori misslyckas när man betänker de praktiska konsekvenserna av en sådan åtgärd.

Vad är poängen med att annektera Grönland? USA upprätthåller redan en militär närvaro i Arktis. Grönlands resurser kunde nås genom förhandlingar med Danmark, sannolikt till en mycket lägre kostnad än direkt kontroll. Och det geopolitiska nedfallet skulle bli enormt.

EU kan vilja hämnas och resultatet skulle kunna bli att Nato – redan pressat – effektivt demonteras. En klyfta mellan USA och Västeuropa kan pressa EU närmare Ryssland eller till och med Kina, och stoppa tillgången till kritiska marknader utomlands och militär infrastruktur. För en president som främjar filosofin om Make America Great Again verkar sådana risker kontraproduktiva.

En mer rimlig förklaring är att Trump faktiskt inte tänker annektera Grönland utan syftar snarare till att öka amerikansk kontroll över dess resurser och strategiskt läge utan formellt förvärv. För att uppnå detta använder Trump sin karakteristiska "galning"-strategi.

Trumps tillvägagångssätt är anmärkningsvärt likt en berömda scenen från en ryska TV-serie där en man riktar ett maskingevär mot brottslingar och ropar, "Jag är en idiot, jag tjänstgjorde i Afghanistan!" Släpp era vapen!" Brottslingarna lyder, inte för att mannen är galen, utan för att han övertygande låtsas vara det. 

Under åren har amerikansk media odlat hans image som en oberäknelig, farlig galning. För många är frasen "galen idiot" nu synonymt med Donald Trump.

Anmärkningsvärt nog fungerar denna "galning"-strategi. Genom att spela på förväntningarna att han är oförutsägbar och villig att göra det otänkbara, tvingar Trump sina motståndare att göra eftergifter. Under val kampanjen hotade Trump att slå ner på sociala medier och fängsla journalister som han ansåg orättvisa. Efter sin seger utsåg han Brendan Carr till chef för Federal kommunikationskommissionen. Carr lovade omedelbart att avveckla företag som censurerar sina plattformar. Den 11 januari gav Mark Zuckerberg en tårfylld intervju med Joe Rogan, där han beskrev hur Biden-administrationen undertryckt yttrandefriheten och vädjade om Trumps skydd mot europeiska censorer.

När det gäller Grönland har Trump gjort lite mer än att provocerande uttalanden. Ändå har danska tjänstemän redan kontaktat hans team för att föreslå utökade amerikanska baser på ön och uttrycker en beredskap för dialog för att undvika att förlora sitt territorium. Det skulle det inte vara förvånande om Danmark nu erbjuder Washington betydande eftergifter.

Om det är här det slutar kan Grönland bli ihågkommet som ett av de djärvaste politiska bedrägerierna i modern historia.

red

Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Bara signerade inlägg tas in.