24 januari 2025

Trump vill pausa kriget

Affisch från tiden före USA-kuppen 2014: Ryssar och ukrainare är ett folk, en helhet.

President Joe Biden ville hindra Ryssland att uppnå sina mål i Ukraina. Även Trump vill hindra  Ryssland inte ska uppnå sina mål i Ukraina.

Bidens tillvägagångssätt var att försäkra Kiev om USA:s stöd "så länge det krävs". Trumps tillvägagångssätt är att försöka stänga av kriget, skriver Marko Marjanović på Anti-Empire.

Detta beror delvis på skillnader i världsbild. Bidenkretsen var bara alltför glada över att satsa 60 miljarder dollar om året på krig mot det blödande Ryssland, och skulle spendera dubbelt så mycket  om de kunde.

Trumpkretsen ville hellre lägga de 60 miljarderna på att bekämpa till Kina om de kunde.

Kriget har nått ett annat mer moget stadium, och att Kiev själv har övergått till att leta efter en utväg.

Under de senaste sex månaderna har Zelenskij-regeringen gradvis gått bort från att betona territoriell kontroll till att betona Ukrainas långsiktiga säkerhet och överlevnad.

Han har låtit parlamentet lagstifta mot varje form av förhandlingar med Ryssland men säger sig smatidigt vara öppen för samtal (och därmed de facto ge upp om förlorade territorier) under vissa förutsättningar (västerländska säkerhetsgarantier).

Om Zelenskij i juni förra året höll en "fredskonferens" som han där det var ett villkor att utesluta Ryssland , insisterade han redan i juli på att en rysk delegation skulle bjudas in till nästa konferens .

I juli räknade Kiev redan med Trump som en ny faktor och Zelenskij talade för första gången om en
"diplomatisk väg" för att få ett slut på kriget .

Men trots Kievs tidigare offentliga bravader upphörde aldrig den ukrainsk-ryska kontakten , på lägre nivåer . Det pågår ständiga tekniska samtal för att utbyta fångar och dödade.

Trump-faktorn har tvingat Kiev att anpassa hur man talar om krig och fred offentligt, men vad man faktiskt tror privat dikteras av dess krigsförmåga, inte den som sitter i Vita husets.

Kievs offensiv 2003 kom ingenstans och dess intensifierade mobilisering 2024 har nu
slutgiltigt misslyckats med att lösa den skriande bristen på infanterister. Det här är de stora drivkrafterna bakom stämningsskiftet i Kiev, inte Donald Trump.

Kriget är nu i ett skede där det är uppenbart att Ukrainas krigsförsvarsmodell i bästa fall kan leverera oavgjort efter att mer mark har förlorats.

Men varje skiss till fredsavtal från Trump-lägret uppmanar Ryssland att överge kriget utan att ha uppnått sina krigsmål. 

Trumps standardförslag ( Vance , Waltz, Kellog ) kräver en frysning längs den befintliga kontrolllinjen, och att Ukraina formellt står utanför Nato, och slutar där. Men Moskva slåss inte om det formella Nato-medlemskapet, utan om kärnan i frågan: ska Ukraina vara "Anti-Ryssland" eller "Lill- Ryssland", eller något mitt emllan och i så fall vad?

För det första skulle Ukraina ändå aldrig komma med i Nato. För det andra är formellt ukrainskt Nato-medlemskap en död bokstav utan betydelse om västvärlden inte också är villiga att utgjuta västerländskt blod för det, vilket definitivt har visat sig inte vara fallet.

För det tredje har frånvaron av ett formellt Nato-medlemskap också definitivt visat sig inte vara något som helst hinder för att Kiev ska få enorma mängder militärt, finansiellt, underrättelsetjänst och tekniskt stöd mot Ryssland.

Fredsramen som Trump annonserar ut är något som Ryssland vid det här laget också kunde ha fått från Kiev eller Bidenadministrationen. Att de inte gick runt och offentligt erbjöd ett sådant avtal beror på att de är mer realistiska när det gäller ryska krigsmål, och därför ser de inte fördelen med att släppa förlorat territorium bara för att lufta ett förslag som Moskva säkert kommer att avvisa.

Zelenskij förstår också korrekt att de mer angelägna samtalen för Kiev inte är med Ryssland, utan med väst för att få klarhet i vilka säkerhetsgarantier, om ens några, somn ett efterkrigs-Ukraina kan räkna med från den sidan. Utan klarhet i de kan Kiev-regeringen inte veta vilka ryska krav som är säkra att trotsa och vilka som motvilligt måste accepteras.

Men Trump är ingen dumskalle heller. Förutom att erbjuda Moskva att ge upp sina Ukraina-mål, upprepar han också hur kostsamt kriget är för Ryssland. Han har precis sagt att Ryssland har förlorat "en miljon" liv i kriget.

Så när Putin avvisar hans förslag att ge upp i Ukraina blir det lätt för Trump att två sina händer. Han kan sedan säga: ”Jag försökte avsluta ett blodigt krig och omfördela miljarder till att konfrontera Kina, men jag kan verkligen inte hållas ansvarig om Putin hellre skulle se ytterligare en miljon av hans folk dö. Det här kostar oss i alla fall mycket mindre än vad det kostar honom.”

Att stödja Kiev är kanske inte den användning av resurser som Trumps föredragit,, men det betyder inte att han tycker att det är att föredra att dra sig ur och bana väg för ett Ukraina öppet för ryskt inflytande. Det sistnämnda räcker gott och väl för att han ska behålla USA i kriget och därmed för att kriget ska fortsätta.

Även om Putin troligen inte kommer att vara redo för ett fredsavtal på Trumps tidslinje ( dvs. under de första 6 månaderna 2025) är det inte heller särskilt troligt att hans nuvarande krigsposition kommer att vara tillräcklig för att fullt ut uppnå sina krigsmål i Istanbul.

Marko Marjanović

23 januari 2025

Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Bara signerade inlägg tas in.