Falska hypoteser

Diagrammet ovan visar hur vanligt det är att tyskar röker i olika åldrar. Över 70 är det mellan tummen och pekfingret en femtedel så många som i 25-30-årsåldern.
    Precis som man kan förvänta sig har andelen rökare bland covid19-patienter i Frankrike visat sig vara under genomsnittet. Av detta görs nu en stora affär. Tobaksindustrin jublar!


Nikotinprodukter säljer som aldrig förr i Frankrike där tesen att nikotin räddar liv har fått blixtsnabb spridning.

Ändå kan det vara en statistisk fälla.

Omoraliska Dagens Nyheter hoppar blixtsnabbt på tåget.
Det enda vi vet säkert är att tobak dödar. Min far nådde aldrig pensionsåldern för att han inte ville skiljas från sin sura pipa. En granne som för länge sedan slutat röka nådde inte heller till pension. Allt det här vet vi säkert.

Men tobaksindustrin anar morgonluft. En del av sitt kapital har de kunna satsa på den snabbväxande marijuanaindustrin, men en renässans för rökningen skulle naturligtvis vara ännu bättre.

Låt forskarna forska i nikotinets eventuella skyddseffekter. Men borde det inte finnas andra forskningshypoteser också:

* Är hundägare underrepresenterade bland dem som dött i covid19?
* Läsare av DN och storkonsumenter av "nyheter"?
* De som lever på fryst, microvärmd pensionärsmat?
* De som lever i råttinfekterade områden?
* De som lever i bostäder med undermålig ventilation?
* De som besökt en läkarcentral?
* De som gjort någon form av provtagning?
* De som fått besök av flera personer per dag från hemtjänsten?
* De som tryckt in sin personkod någonstans?


Osv. Redan valet av hypoteser talar om vad vi lever i för tid. Som E H Carr säger: Facts are a duty, not a virtue. Men forskaren väljer var han lägger sina nät.



Stefan Lindgren