Så här ser den ut. Uhjälp modell Carl Bildt mot världens
tredje fattigaste nation. 1,5 miljarder anslås av riksdagen
på onsdag till "fredsbevarande insatser" i Afghanistan.
En helt lögnaktig beskrivning av en ren krigsinsats olaglig
ockuypation av ett land som helt styrs av Nato och USA.
Därför: Kom till årets viktigaste evenemang!
MANIFESTATION MOT FORTSATT SVENSK TRUPP I AFGHANISTAN
Onsdagen den 18 november kl 18:00 , Mynttorget , Gamla Stan ,Stockholm
Talare: Per Gahrton , Stig-Björn Ljunggren, Hans Linde (v) ,
Max Andersson (mp), Eva Myrdal , Gösta Hultén.
Riksdagen behandlar den 18 november regeringens proposition om
förlängning av svensk trupp i Afghanistan.
Om propositionen antas kommer Sverige att fortsätta delta i NATOs krig. Styrkan som
22 oktober uppgick till 430 man ska utvidgas till "cirka 500
man" med ett absolut tak på 855 man. I september 2008 hade
Sverige 290 man i Afghanistan. Men på något konstigt sätt
försöker regeringen att få det som närmast är en fördubbling
av krigsinsatsen att se ut som en "oförändrad insats".
Fortsatta militära insatser i Aghanistan är ingen lösning på konflikten
och kommer i praktiken att försvåra de civila insatser som
landet behöver.
Jag såg debatten på TV4's morgonprogram och måste säga att dina resonemang helt saknar verklighetsförankring. Att sitta och säga att hela NATO ser över om man kan dra tillbaka sin trupp är en direkt lögn. Har jag fel om jag påstår att USA förstärker i Afghanistan?
SvaraRadera"Maximal säkerhet för den svenska truppen får vi om vi tar hem den". Såhär i efterhand, hur tycker du själv att det låter? För mig kan det möjligtvis bli 2009-års citat och det menar jag inte i positiv bemärkelse. Hade det varit absolut säkerhet för oss själva vi var ute efter hade vi väl inte skickat SOLDATER? Visa mig ett hållbart förslag på hur ditt civila bistånd ska hjälpa det Afghanska folket så ska jag omvärdera min syn på dig. Tills dess är du inte värd någonting i mina ögon. Om du tror att någon NGO skulle vilja eller kunna arbeta i Afghanistan utan militär närvaro så har du helt fel.
Vad McChrystal sagt är att man ska koncentrera sig till större befolkningscentra. Man överger landsbygden. Betr. USA är dom fortfarande långt från de 100 eller 108 000 som det varnades för tidigare i år. Min poäng är att den svenska regeringen är mer triumfalistiskt militaristisk än någon annan deltagande regering efter Bush. Siste man på det sjunkande Nato-skeppet?
SvaraRaderaStefan Lindgren