Ekots lördagsintervju "gick inte så bra" för Stefan Löfven, påstår
Peter Wolodarski, DN, som i slutet av 90-talet fiskades upp som
ledarskribent åt Bonniers direkt efter avslutad Handelshögskola.
Jojo, nu börjar felsökeriet. Att Löfven inte ger några "klara besked" om
kärnkraften kanske beror på att frågan inte är solklar och dessutom
ytterst känslig.
Stora delar av svenska folket fruktar kärnkraften men ser ännu inte
klimathotet i lika klara färger.
Finns det inte större anledning att syna broilern Annie Lööf i denna
fråga. Hon kom in i riksdagen efter en osedvanlig personvalskampanj. Hon
har summa sex (6) månaders arbetslivserfarenhet.
Erövrade sedan partiledarposten i en rätt smutsig kampanj mot den
blygare men mer kompetenta Hatt.
Nu leder hon ett parti som historiskt lett ett starkt känslomässigt
kärnkraftsmotstånd. Nu har man släppt kärnkraftsmotståndet för att istället
koncentrera sig på att skvätta ut miljarder på att subventionera
böndernas skogsavfall och resa lika subventionerade väderkvarnar
över det svenska landskapet.
Att skogsavfallet blivit största gods på våra vägar och att väderkvarnarna
decimerar fågelbestånden bryr man sig föga om. Liksom att CO2-utsläppen
rakar i höjden under en infrastrukturminister som applåderar ökad biltrafik...
Så vem är det som inte kan ge klara "besked"?
Stefan Löfven började 1979 som svetsare på Hägglund & Söner i
Örnsköldsvik där han stannade till 1995 då det fackliga arbetet blev en
heltidssysselsättning.
Det ger honom en naturlig auktoritet som ingen i allianslägret har.
Det hindrar inte att jag har tvivel om hans förmåga att leva upp till de
enorma förväntningarna. Han omges uppenbarligen av nyliberala
apparatjiks som seglar under bekvämlighetsflagg.
När vi 1 maj tågade in på Norra Bantorget - jag under en banderoll som
krävde trupperna hem från Afghanistan - står en pajsare på scenen och
hojtar: "Det är en flagga jag inte ser här och som vi borde se mycket
mer av i våra tåg - och det är EU-fanan".
Det är sådana folkförbättrare som får en att alldeles tappa modet och
bokstavligen vända i portgången.
Stefan Lindgren
gerundium
En svetsare har väl ingen automatisk kompetens att styra ett land? Arbetare i allmänhet har ingen kompetens alls för det. Det krävs akademisk skolning.
SvaraRaderaJa, alla minns ju statsminister PROFESSOR Hjalmar Hammarskjöld, även kallad Hungerskjöld. Eller statsminister PROFESSOR Ernst Trygger, ledande rösträttsmotståndare. Akademiska meriter betydde ändå mer på den tiden än nu när vi har 3 900 professorer. Ingen kan ju mena att t ex det ekonomiska vetandet har mångdubblats i takt med antalet professorer i nationalekonomi (från 2 till 57 under 1900-talet). Sunt förnuft, kritiskt tänkande är ingen automatisk frukt av studier, även om de kan skärpas av studier. Studier kan dock se mycket olika ut i vårt samhälle. Viktigast av alla är självförkovran. Den som regelbundet läser böcker, ackumulerar med åren ett vetande som är viktigt vid beslutsfattande. Men det är definitivt inget som följer automatiskt med akademiska poäng.
SvaraRadera