Dagens Nyheter positionerar sig vecka efter vecka som de värsta
krigsanhängarnas språkrör. Idag är tidningen full av sådant medan SvD
håller en anständig profil.
Ta bara denna märkliga karta i dagens DN. Finn felen!
Den senaste tiden har SvD tagit upp en serie
verkliga problem, t ex neddrogningen av underklassens barn, medan
DN malt på med sina livsstilsreportage. Misantropen Bengt Ohlsson går
karakteristiskt nog på föräldramöte och kan inte låta bli att anklaga
"vänstern" för det som sker.
Bengt Ohlsson har aldrig blivit så uppmärksammad som när han angripit
"vänstern". Men han för feg för att uppträda som höger, liberal eller
vad han nu räknar sig som.
En feg, krigisk, urban ja-sägande, ständigt oroligt och sorgset
trendpejlande medelklass är vad DN representerar.
I Dagens Nyheter idag är det feta panikrubriker om terroristhotet mot
Europa. Ledaren argumenterar för att kriget i Mali inte är något
kolonialkrig, en uppfattning som på sin höjd framförts på ett halvdussin
obskyra hemsidor som min egen och som aldrig skulle släppas över tröskeln i
Traneberg.
Men ledaren förvanskar fakta. Det finns ingen FN-resolution som tillåter
Frankrike att skicka trupp till Mali, än mindre att bomba landet, som nu
skett, antagligen med stora civila offer.(FN-resolutionen talar om en
Afrikaledd styrka.)
Om en kolonialmakt invaderar man en f d koloni utan FN:s godkännande är
det ett kolonialkrig. Så enkelt är det.
Magnus Ranstorp, Försvarshögskolans evige panikör, målar upp
al-Qaidahotet på färgglad karta. Men observera en sak.
Enligt kartan finns inga al-Qaida-filialer i Libyen och inga i Syrien.
Inte heller i Bosnien.
Trots att det är tre exempel där Nato har samarbetat och samarbetar med
al-Qaida-filialer. al-Nusrafronten i Syrien står sedan en tid på USA:s terroristlista,
men likväl hålls den om ryggen av Vita huset som förnekar uppenbara
brott av fronten, som sprängdåden (antagligen orsakade av raketer) vid
Aleppouniversitetet i veckan, där nära 100 personer dödades.
Magnus Ranstorp är en sagoberättare och Dagens Nyheter är en sagobok för
vuxna.
Stefan Lindgren
Alla som till äventyrs tror att det kan ligga något i DN:s sagor och att kolonialkriget i Mali skulle vara något annat än just ett kolonialkrig borde nog först läsa den här utmärkta artikeln av Pepe Escobar, som varit i Mali:
SvaraRaderahttp://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/OA19Dj02.html
Artikeln har rubriken "Brun, burn - Africa's Afghanistan" och skildrar hur varken väst eller Algeriet hade något emot den wahhabiska väckelserörelsen i området så länge det handlade om att marginalisera de rebelliska tuaregerna (svarta urinvånare och nomader med en egen religion som kombinerar traditionell religion med islam) men hur man nu utnyttjar salafisternas närvaro i regionen för att bygga upp en permanent militär närvaro och borta kineserna från inflytande. De senare är ju besvärliga då de lockar med investeringar och bistånd snarare än att bomba ihjäl folk som ju är västmakternas specialitet./Björn Blomberg