Urban Ahlins svar

"Ja, det ska omfatta förbrytare på båda sidor", svarar Urban Ahlin med
vändande post.

Det svaret tackar jag för.

Men det finns ingenting i det brev som han anser Sverige borde ha
skrivit på som verkligen underbygger hans åsikt. Visserligen kan man
säga att ICJ behandlar situationer, inte personer, men domstolens
historia talar sitt tydliga språk. De enda som åtalats hittills är
afrikanska ledare som på något sätt koimmit ivägen för USA
och de gamla kolonialmakterna. 

Det finns inget omnämnnande i breven av de stora terroristdåden som
sprängningarna i Damaskus och Aleppo, massmord på alawiter och
regeringsanhängare liksom av tillfångatagfna regeringssoldater.

Däremot nämns al Houlah och andra händelser som (felaktigt) tillskrivits
regeringen.

De ledande Nato-ländernas FN-ambassadörer har demonstrativt inte
framfört sina beklaganden när massmord har träffat regeringssidan.

Det är alltså i en grovt partisk miljö som åtalskravet framförs.

Dessutom är det schweiziska brevet en sill i kapprock. Det framgår om
man läser noga att det är ett brittiskt initiativ från juni 2012 som efter diskussion i
en mindre krets av "ICC:s vänner" ledde till det schweiziska brevet.

Till saken hör att Schwiz inte är medlem av ICC!

Vad vi har att göra med är ett propagandanummer utarbetat av
Storbritanniens utrikesminister, krigsförbytaren från Libyen William
Hague.

57 länder skrev på, 64 skrev inte på.

Stefan Lindgren

http://passblue.com/2012/06/17/swiss-un-mission-asks-others-to-help-refer-syria-to-the-hague/

http://edge.passblue.com/wp-content/uploads/2012/06/Syria_ICC_Referral.pdf
-----------------------------------------------------------------------------
lindgren.text@bredband.net
Stefan Lindgren, Fallvindsg 6, 12832 Skarpnäck
Prenumrera gratis på http://www.nyhetsbanken.se/pren.htm