tycker om att håna president Assad genom att spika upp en stövel mot
hans porträtt. "Att få ett skodon i ansiktet är en av de grövsta förolämpningarna
i den muslimska världen", undervisar reportern.
Nu frågar jag för det första - vad är det för specifikt muslimskt med
den förolämpningen?
Skulle muslimer ha något särskilt grisigt sätt att håna sina fiender?
För det andra - när blev en stövel i ansiktet en frihetssymbol? George Orwell
använde den precis tvärtom, som en symbol för en dystopisk framtid:
"Orgasmen ska vi avskaffa. Våra neurologer håller på med det. Det kommer inte att finnas någon lojalitet, utom partilojaliteten. Det kommer inte att finnas någon kärlek, utom kärleken till Storebror. Det kommer inte att finnas något skratt, utom triumfskrattet när en fiende är besegrad. Det kommer inte att finnas någon konst eller litteratur eller vetenskap. Det blir ingen skillnad mellan vackert och fult. Det kommer inte att finnas nyfikenhet, ingen njutning av att leva. Alla konkurrerande nöjen avskaffas. Men vad som alltid kommer finnas - glöm inte det, Winston - där är berusningen av en makt som bara växer och bara blir mera finförgrenad. Alltid, i varje stund, kommer segerns tjusning att finnas kvar, upplevelsen av att trampa på en fiende som är maktlös. Vill du ha en bild av framtiden så föreställ dig en stövel som trampar på ett ansikte - i evighet." (Ur "1984")
För det tredje, hur kan skribenten jämföra den slitna sko som kastades i en förtvivlad protest mot världshärskaren George W Bush i det ockuperade Irak med en stövel som utlandsfinansierade
legosoldater spikar fast i ansiktet på porträtt av Syriens
statsöverhuvud?
Är han absolut tondöv som inte uppfattar skillnaden mellan folkets slitna
sko och förtryckarnas stövel, mellan en klockren protest mot utländsk ockupation
och en plump imitation i det rakt motsatta syftet?
Så plump är imitation att man har skäl att tro att den tillkommit i samma verkstad
som man tillverkar nya flaggor åt "failed states"
Det är idag mycket svårt att skaffa sig en bild av situationen i Syrien
och gränskorrespondenterna med ena foten i Turkiet gör inte saken mycket
bättre.
Men nog är det märkligt att dessa korrar, som nu i 22 månader flåsande
försökt framställa det som att Assad faller i natt, aldrig med ett ord
kommenterar det faktum att alla deras prognoser slagit fel.
Om man vill bedöma halten av "upproret" i Syrien kan man till att börja
med se när det startade.
De första hatdemonstrationerna mot Assad utbröt 24 timmar
efter resolution 1973 i FN:s säkerhetsråd som gav grönt ljus åt
Nato att börja bomba Libyen. 24 timmar!
Denna opposition hade då i över ett årtionde stått på Washingtons
lönelista och mottog miljontals dollar varje år.
Kort sagt, läs Carla Steas extremt välinformerade genomgång av
USA-interventionens historia:
http://www.globalresearch.ca/will-syria-become-another-failed-state-the-role-of-the-united-nations/5317358
Läs också Webster G Tarpleys tankeväckande jämförelse mellan Hitlers
ockupation av Tjeckoslovakien och Nato:s intervention i Syrien.
http://www.tehrantimes.com/opinion/104539-nato-models-syria-plot-after-hitlers-rape-of-czechoslovakia
Det finns mycket mer likheter än man någonsin kunnat föreställa sig.
Den tyskfinansierade Konrad Henlein som ledde den tyska "oppositionen" i
Sudetlandet hade t.ex. maximen "Vi måste alltid kräva så mycket att vi
aldrig kan bli nöjda" vilket direkt motsvarar den syriska oppositionens
nej till alla samtal med mindre än att de föregås av en fullständig
kapitulation.
Även små saker, som tricket att introducera en alternativ flagga och
det minutiösa arbetet med att organisera provokationer som kan
användas som förevändning för invasion, klingar kusligt välbekanta.
I de imperiella kokböckerna för intervention och ockupation är inga
trick för låga och dagens stöveltrampare drar sig inte för att låna
av de mest ärelösa föregångarna från igår.
Stefan Lindgren
PS. Jag har sagt upp min DN. När Jytte Bonnier sitter i TV och öppet säger
att hon tänker servera mig en allt tunnare soppa känner jag den
där stöveln i ansiktet...
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar
Bara signerade inlägg tas in.