Palmemordet och få svenska folket att till sist acceptera att
Christer Pettersson var mördaren.
Det enda beviset mot Pettersson var Lisbeth Palmes utpekande.
Men Lisbeth Palmes utpekande tre år efter mordet av Christer
Pettersson stred på en rad punkter mot regler som tillämpas i den
"stora" världen.
Jag citerar ur Graham M. Davies,Anthony R. Beech: Forensic Psychology: Crime, Justice, Law, Interventions, godkänd av brittiska psykologerförbundet som vägledande.
"Mistaken identification by eyewitnesses is the leading cause of wrongful convictions. (Den främsta orsaken till felaktiga domar)
Reliance on a feeling of familiarity can be especially error-prone.
Factors that affect the accuracy of eyewitness identification include the length of time the witness wras able to view the culprit, high stress experienced by a witness, and the age of the witness.
Witnesses who make an accurate identification tend to express higher confidence than witnesses who make a mistaken identification; however, it is common for confident witnesses to be mistaken. (Det är vanligt att "säkra" vittnen tar miste.)
The confidence of an eyewitness is affected by information acquired afterwards, for example, being told whether the person identified is the police suspect. (Lisbeth Palme hade fått veta att den misstänkte var en känd kriminell.)
Identification of unfamiliar faces from CCTV images can be surprisingly error-prone. Images of different people can look very similar, whilst images of the same person can look very different.
The memory of an eyewitness should be regarded as part of a crime scene. Therefore, procedures must be designed to avoid distorting the witness's memory. "
Läs och lyssna till Leif G W Persson, Lars Borgnäs och andra som
inte böjer sig för den pågående posthuma ståndrätten över
Christer Pettersson.
Stefan Lindgren
Det hedrar hovrätten att den i sin friande dom hänvisar till den brittiska Devlinrapporten som konstaterar just att felaktiga utpekanden står för huvuddelen av felaktiga domar. Intressant i den rapporten är också att falska erkännanden står för en inte obetydlig del.
SvaraRaderaLisbeths minnesbild är prototypen för ett planterat minne, just ett sådant som minnesforskaren Elizabeth Loftus kartlagt. Man bör kanske också ska påminna om ett stabilt resultat från experimentella studier av minnet, nämligen att subjektiv säkerhet vid igenkänning har ett mycket svagt samband med faktisk träffsäkerhet.
Mats: Det där sista gäller allmänt. Forskare har ställt försökskaninen inför kluriga frågor som är Amsterdam eller Haag Nederländarnas huvudstad och dessutom bett dem ange hur säkra de varit på svaret. Slutsatsen av dessa experiment och massor av andra är att vi alltid är översäkra.
SvaraRaderaVisst stämmer detta med "overconfidence", i synnerhet när det gäller bedömnings-och beslutsuppgifter. Jag har själv varit inne en del på det forskningsområdet.
SvaraRaderaNär det gäller överförtroende för igenkänning finns det ett par mycket remarkabla fall. Bland annat en kvinna som överfölls och våldtogs i sitt hem av en för henne främmande person. Det hela pågick 20-30 minuter och mannen var omaskerad. Hon pekade senare ut en gripen person som satt inne i ett antal år. tills han beviljades resning och en DNA-analys kunde identifiera den verklige gärningsmannen. Brottsoffet hade varit helt övertygad om riktigheten i sitt utpekande.
När det gäller falska erkännanden handlar det inte enbart om knäppgökar utan bakgrunden varierar. Somliga pressas av förhörsledarna, andra får "erbjudanden", en del erkänner för att vinna status på kåken och det förekommer också att folk suggereras att tro på sin skuld. Inte alltför svårt om det handlar om en missbrukare med återkommande minnesluckor.
Lars Borgnäs redogör för Lisbeths vittnesmål
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=EJnNIX3TiY0
Han är också den ända som ens undrar varför Palmes Moskva besök inte har undersökts. Säkerhetsansvarig Ulf Dahlstedt säger idag att Palme planerade resa till Reagen istället. Var finns alla reportrar som skulle ingå i Palmes följe?
Varför har ingen journalist modet, att ta fram en sammanställning på vem/vilka allt mellan person och främmande netion som var mest intresserad, eller hade den största politiska nyttan av Palmes död?
SvaraRaderaTorsten Johansson "tassimarken@gmail.com"
Jag vill inget hellre att det ska vara CIA, SÄPO eller annan "ond" makt som mördade Palme.
SvaraRaderaMen Christer Pettersson är den logiska och troliga mördaren.
Trasproletär, missbrukare, dödat tidigare, hatar alla och samhället, kontakt med Tingström, aldrig arbetat utan levt på tjuveri (mest då rånat andra missbrukare) och bidrag. En produkt av liberal drogpolitik och svagt samhälle.
Efter häktestiden - när han var drogfri och i någorlunda skick - fick han pengar av staten så att han kunde supa ner sig till tidig död.
Precis samma typ av människa som mördade Anna Lindh.
Har man som jag arbetat halva livet med missbrukare så är mordet varken konstigt eller ologiskt. Droger och utanförskap dödar.
Hela livet var ett straff för Christer P. Han hatade nog mest sig själv. Därför kan jag leva med att han inte blev fälld också i Hovrätten som ju generellt har högre beviskrav.
Tror dock att Lisbeths minne var helt korrekt.
Åke Setréus
Ett grundläggande fel eller svaghet i alla hypoteser om Palmemordet är att det skulle ske just då och just där. Men det leder till en massa slingriga resonemang om hur gärningsmannen eller gärningsmännen visste att paret Palme skulle ta just den vägen tillbaka hem.
SvaraRaderaOm man däremot antar att gärningsmannen eller gärningsmännen hade försökt förut och var beredda att försöka igen om inget bra tillfälle gav sig just denna kväll, lossnar en hel del.
Bla. eliminerar de alla eller de flesta walkie talkie killarna i omgivningen, ty Palme kunde skuggas tryggt också från andra sidan Sveavägen. Av en ren tillfällighet korsade sedan paret och hamnade på samma sida som mördaren.
Som Gunnar Wall visat i sina böcker tyder ögonvittnesskildringarna att Palme på något sätt stod i kontakt med mördaren innan mordet.
Eftersom detta övertänkta mord bara kunde skötas av professionella, återstår hypotesen, som jag lagt fram på lindelof.nu att mördaren var en (möjl. fd) SÄPO man som Palme kände igen eftersom denne tidigare varit hans livvakt.
Åke! Inget i Lisbeth Palmes vittnesmål ger något substantiellt stöd för anklagelsen mot CP. Han går nästa helt på tvärs mot hennes egen beskrivning i de första förhören, som de framgår av förhörsprotokollen. Läs Granskningskommissionens rapport! Eller vittnespsykologen Astrid Holgerssons utredning.
SvaraRaderaDet är inget mindre än en skandal att höga vederbörande pekar ut en avliden pundare som mördaren, en som friats i domstol.
Mihajlovic var för övrigt ingen missbrukare eller gammal kåkfarare. Han levde nära rena psykosen.
Mats Danielsson