Frågor till Peter och Margot

Bäste Peter Hultqvist och Margot Wallström!

Idag har ni genom övertalning fått med er Karlshamn och Slite på att avstå från 120 miljoner i arbetsfria inkomster genom att inte upplåta kajplats åt det tysk-ryska gaskonsortiet för Nord Stream 2.

Ni gör detta med hänvisning till att Sverige skulle skadas säkerhetspolitiskt.

1. Vad exakt skulle den säkerhetspolitiska skadan vara? Kan ni förklara detta, eller är det som mycket annat i den russofobiska häxkitteln hemligstämplat?

Vad är det i själva hamnlagringen som skulle vara så speciellt, när det inte var det förra gången.

Tror ni att ryssar kommer att smyga omkring och fotografera obefintliga svenska försvarsanläggningar när militära satelliter kan fotografera ner till registreringsnumret på en bil?

Kommer ryssarna att gömma Spetsnazförband i rören? Helrörsfobi?

2. Eftersom den förra regeringen gav klartecken för Nord Stream 1 och vare sig EU eller regeringen kunnat uppbåda några argument för att ens försöka stoppa bygget av Nord Stream 2, vad är det som så plötsligt gör svensk hamnlagring av lite betong och järnskrot till ett nationellt säkerhetsproblem?

Vet man inte om i Tyskland och Finland att ett pipelinelager plötsligt kan få larvfötter och invadera landet?

3. Tillträdande USA-presidenten Donald Trump har utsett Rex Tillerson, vd i Exxon, till blivande utrikesminister.

Det tyder knappast på att USA kommer att fortsätta sanktionspolitiken mot den ryska energisektorn.

Tillerson älskar pipelines.

Varför försöker ni i elfte timmen blåsa liv i Obama/Juncker/Hollande/Merkels olagliga sanktionspolitik som i praktiken redan är död?

Riskerar ni inte att göra er en smula löjliga med er tjänstvillighet mot en avgående USA-administration, (kampen mot ryska gasledningar har ju i hög grad varuit en familjeprojekt för vice president Biden), när det redan står klart att den politiken går mot sitt slut?

4. Varför fegade regeringen ut och lät bli att fatta ett eget beslut i gasfrågan, utan vältrade över detta på två oskyldiga kommunalråd?

Hade det inte varit mer klädsamt om ni själva stått upp för er politik? Eller är det kanske så att även ni - er obildade tjurskallighet till trots - har snappat att THE TIMES THEY ARE A CHANGING?

Att ni valde mygelvägen av hänsyn till det kommunala självstyret är det ingen som tror på. Finns det verkligen militära hemligheter nära hamnarna hade de kunnat skyddsklassas, men hade någon hederlig jurist gått med på det?

5. Hur ska Sverige nu kunna utveckla värdlandsrollen mot Nato, när den samlade politiska eliten i Sverige utnämnt Trump till närmast fascist och hot mot demokratin?

Att överlåta makt över svenskt försvar till galningen i Vita huset måste ju vara närmast landsförräderi. Säga nej till Nato tills vidare?

Nej, jag tänte väl det.

Låt se. Vi gör så här. Först brassar vi på med försvarskostnaderna och går upp från 1,3 till 2,0 % av BNP så att vi klarar Nato-normen.

Vi förbereder allt men snackar inte så mycket om Nato nu. Så kan vi komma igen om fyra år när svenska folket klättrar på väggarna av rysskräck. Under tiden kan ju den svenska militären samöva hur mycket som helst med Nato.

Det är ju inte nåt fel på Pentagons killar bara för att Trump är galen, eller hur? Det har ju alltid varit rejält folk i Pentagon.

På något sätt ska ni klara Sverige ur den här smeten. Sverige var först att erkänna kuppregimen i Ukraina. Sverige är tack vare er och den falska information ni pumpar ut (påhittade ubåtar och gränskränkningar, FOI:s senaste rapport om att Sovjet har återuppstått - skriven av Gulagexperten Gudrun Persson; FRA:s rapport om att Putins nättroll avgjorde USA-valet etc) Europas mest russofobiska land, helt i nivå med de forna sovjetrepubliker som odlar sekelgamla hämndmotiv mot Putin den förskräcklige.

Det finns tillräckligt många i Washington som uppskattar era insatser och du Margot kan ju ännu göra  nytta i säkerhetsrådet.

Men så klart, ska du fortsätta att driva den förre presidentens politik, kan det bli krångligt.

Kanske dags att börja virka på en pudel. Trumps släkt kommer ju i
alla fall från Karlstad (visserligen Karstad, Tyskland - men vem bryr sig!).

Men när du Margot ändå ska sitta i säkerhetsrådet: kolla FN-stadgans artikel 1:2 om folkens rätt till självbestämmande.  Den gäller både i Kosovo och på Krim. Två gånger har Krimborna i folkomröstningar begärt att få gå sin väg (Kosovo i noll). Varför har du låst dig för dubbla måttstockar, som riskerar att avslöjas så fort man tillåter diskussion?

Din ståndpunkt hittills har ju varit att upprepa Obamas Krim-mantra och inte inlåta dig på någon diskussion. Den linjen  kan nu snabbt bli ohållbar. För vem vet, med nya kvastar finns det också risk att en smula förnuft smyger sig in i Vita huset. Tänk på det.


Stefan Lindgren