Rysslands sändebud för Mellanöstern Michail Bogdanov sa i Moskva idag
att Ryssland är redo att evakuera c:a 4 000 ryska medborgare från Syrien
om rebellerna skulle segra, en möjlighet Ryssland nu kallt räknar med.
Det är ingen nyhet. Detsamma sa "Enat Rysslands" fraktionsordförande
i duman, överste Vladimir Vasiljev, för mer än en vecka sedan.
Det är bra att det klargörs. Ryssland är inte krigförande i Syrien och
har ingen försvarsallians med Syrien. Opinionen i Ryssland är splittrad
- det finns en stark Israelvänlig opinion bl.a.
Orsaken till att Ryssland har stött Syrien i FN och diplomatiskt är en
helt annan - det är de katastrofala skadeverkningar som Ryssland ser om
det än en gång lyckas USA/Nato att i allians med några oljestater - och på
trots mot FN:s säkerhetsråd och folkrätten - störta
en misshaglig regim.
USA, Nato (i synnerhet Frankrike och Storbritannien) kommer att ha
ansvaret för konsekvenserna om rebellerna - militärt ledande är al
Qaida-anknutna Nusrafronten - skulle segra.
Man kan förutse långtgående konsekvenser. I Egypten kom Muslimska
brödraskapet till makten på i huvudsak fredlig väg och hålls nu kvar vid
makten med hjälp av tilltagande våld. I bakgrunden levererar USA nya
F-16 Phantomplan och stödmiljarder i oförändrad takt.
I Syrien skulle islamisternas väg till makten vara stenlagd med 50 000
döda redan från början och mer i den stilen är att vänta. En generation
barn tränas nu till yxmördare på fredspristagarna EU:s pengar.
Det är inget ljust perspektiv.
Men man ska heller inte avskriva Assadregimen för tidigt. Den har hållit
ut i snart två år. De ryska uttalandena ändrar inte så mycket. Om
landets lagliga regering trots allt håller stånd ska ingen komma och säga att
"Ryssland räddade dem".
Ryssland bör man hålla räkning för att ha hållit ut in i det sista i FN
- det gjorde inte landet när det gällde Jugoslavien eller Libyen - men
erfarenheten man kan dra är att Rysslands och Kinas formella försvar
av suveräniteten inte är tillräckligt i dagens värld för att lägga band
på krigsanstiftarna.
- Vad är diplomati? frågade gamle Gromyko. Svar: det är när man pratar
med hunden medan man syr en munkorg åt den.
Vem syr en munkorg åt hunden i dagens värld? Den måste sys av
många miljoner människor och hundratals stater.
Stefan Lindgren
Ryssland har en bas i Syrien: Tartus heter den. Den ligger vid havet.
SvaraRaderaKjell Martinsson
Det är ingen riktig örlogsbas, säger en expert. Bara en bunkringspunkt. Hur som helst - Ryssland kommer absolut inte att gå i militär konflikt för Syriens skull. Det vore vansinne. Dom drar sig undan lika snabbt som från Irak och Libyen om det kommer dithän. vad ska dom med Tartus till när dom har Vietnam, Kuba och Seychellerna?
SvaraRaderahttp://www.businessweek.com/news/2012-07-27/russia-seeks-naval-supply-bases-in-cold-war-allies-cuba-vietnam
F16 Phantom är verkligen spökplan för några sådana finns inte. F4 Phantom är en äldre typ som finns/fanns även hos egyptierna.
SvaraRaderaFörstår inte din rubrik "Ryssland kapitulerar". Hur kan det kallas kapitulation ifall man beslutar sig för att inte längre stödja en diktator med tanke på egennyttan?
"Orsaken till att Ryssland har stött Syrien i FN och diplomatiskt är en helt annan - det är de katastrofala skadeverkningar som Ryssland ser om det än en gång lyckas USA/Nato att i allians med några oljestater - och på
trots mot FN:s säkerhetsråd och folkrätten - störta en misshaglig regim."
Oj, det var ganska avancerat svammel. Självklart ser Ryssland till egennyttan enbart - man blir av med en flottbas och ev får "Väst" ett större inflytande i regionen. För att motarbeta detta går man ganska långt. Några "ädlare" motiv får man söka länge efter.
Nej, det rör sig om F-16 Phantom. Se http://www.foxnews.com/world/2012/12/10/us-sending-20-more-f-16s-to-egypt-despite-turmoil-in-cairo/
SvaraRaderaOrdet "kapitulation" var närmast ett försök att tolka västmedias glada reaktioner på sin egna falska nyhet att Ryssland "överger" Assad. Det "ädla" i Rysslands agerande består i att man yrkar på folkrätten. I eget - och allas vårt intresse.