blir allt mindre relevant och alltmer propaganidstisk.
Det är tydligen så familjen vill ha det.
Apropå mitt tema från igår - hur man tillverkar en lögn (av en sanning) -
kan dagens stora "avslöjande" i DN kvala in i samma kategori.
Syrien använder klusterbomber. Det var väl känt och måste fördömas.
Men borde man inte samtidigt tala om att minst tre av de stater som
hotar Syrien (två av dem ockuperar redan syriskt territorium, Turkiet
och Israel) använder klusterbomber?
USA använder dem i Afghanistan och Irak - och det har vi inte sett några
"avslöjanden" om i DN.
När jag går igenom deras arkiv på nätet är det enda "avslöjande" man
gör att Hezbollah ska ha använt klustervapen (DN 19/10 2006).
Kanske inte så konstigt med tanke på att Israel släppt över en miljon
klusterbomber över Libanon. Några bör ju ha kunnat återanvändas.
http://www.haaretz.com/news/idf-commander-we-fired-more-than-a-million-cluster-bombs-in-lebanon-1.197099
Beträffande Erik Ohlsson, som gjort DN:s avslöjande i Syrien, kan jag
inte erinra mig att han någonsin gavs utrymme att tränga in i
problematiken kring klusterbomber i Libyenkriget, som han bevakade.
Där förekom påståenden om att Gadaffi använt fransktillverkade klusterbomber
och det verkar inte otroligt. Men vad som snabbt tystades ner var rätt
säkra vittnesmål om att USA-flottan använt klustervapen.
http://www.ozyism.com/2011/05/nato-use-cluster-bomb-in-libya-full.html
Se också den lilla videosnutten i början som uppges vara från Nato-bomb-
ningar av Brega, Libyen 2011. I mina ögon ser det ut att vara klustervapen
som används.
Till sist undrar jag varför DN, när tidningens återstående reporter får
tid, inte tar och synar vilka i Sverige som är med och finansierar
tillverkningen av klustervapen.
Om det stämmer som bl.a. Göran Drougge upprepade gånger har påstått att
vårt lands utrikesminister äger aktier i klusterbombtillverkare är det
ju oerhört. Det borde inte anses förenligt med den höga post han har.
Stefan Lindgren
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar
Bara signerade inlägg tas in.