Tjurrusning i åsiktskorridoren

En av Dagens Nyheters mest faktaresistenta och korridororienterade
ledarskribenter är Erik Helmersson.

I dagens tidning ondgör han sig över Rysslands "inblandning" i USA-valet
genom att köpa annonser på Facebook.

Han har inte gjort den mest elementära undersökning av dessa påståenden



Vad uppgifterna enligt New York Times går ut på är att privatpersoner
misstänks ha lagt ut annonser "för Rysslands räkning".

-- En del handlade om "Försvar av andra författningstillägget", dvs.
rätten att inneha vapen, vad nu Ryssland skulle ha för intresse av det.

-- En annan del av Rysslands påstådda psy-op uttalade stöd för
HBTQ-rörelsen, hur nu detta skulle gynna Trump.

-- Rysslands påstås även ligga bakom en Facebook-grupp för djurälskare
med memes av bedårande valpar.

-- Vidare skulle Ryssland ha stött "Occupy Wall Street", "Black Lives
Matter", #TakeAKnee, Katalonien och aktivism mot frackingindustrin.

Ingen kan förklara hur dessa sidor är kopplade till en rysk psy-op för
att få Trump vald. Man nöjer sig med Facebooks påstående att dessa
annonser kan ha kommit från någon rysk agentur. Hur Facebook har bestämt
att ryska myndigheter är beställare är inte känt.

Förra måndagen tvingades Facebook för övrigt medge att omkring 56
procent av de "misstänkta" annonserna publicerades först efter valet 2016.

Men sådant biter inte på Helmersson. Han anser rentav att "det ryska hotet"
på Facebook är mer relevant för Sverige än för Trump. Be mig inte
förklara logiken i det!

Som en tjur i Pamplona rusar Helmersson fram i åsiktskorridoren och
råkade här om dagen trampa ner Katarina Mazetti som
sagt något kritiskt om männen och deras vapenlekar apropå Aurora-17.

Mazetti borde istället ha VISAT TACKSAMHET för Aurora -17, som enligt
Helmersson tillkommit för att värna hennes och andras rätt att roa sig
på Bokmässor mm.

Eftersom svensk krigsmakt nu till 16 % består av kvinnor är varje
antydan till kritik av mansreservat oetisk, menar Helmersson.

För övrigt är enligt Försvarets statistik andelen kvinnor bland officerare
och specialistofficerare 5,5 procent, och bland gruppbefäl, soldater och
sjömän cirka 12 procent.

Vad Helmersson absolut inte tycks ha förstått är att all denna kritik
mot försvarsmaktens miljardrullning och sneda könsfördelning
återspeglar en bakomliggande misstro och oro.

Kan vi verkligen vara säkra på vilken sida den svenska
krigsmakten står på?

I Afghanistan blev den villigt en del av en USA-ockupation. Svenska
officerare är fortfarande kvar i Kabul och trycker på Nato-knappar som
dödar.

I Kurdistan är de med och blåser upp en separatiströrelse som på nytt
kan spränga Irak i atomer.

Här hemma har man nu bjudit in utländska trupper från mer än hälften av
alla Nato:s 29 medlemsländer att öva. Sverige liknar mer och mer en
Nato-polygon då stundtals 40 % av landets yta förvandlas till lekstuga
för krigsförbrytare, medan hederligt folk får sin rörelsefrihet
kringskuren.

Inte nog med att 300 svenska sjöar förorenats av ammunition och
projektiler. Istället för att åtgärda detta vill nu flygvapnet öka
antalet skott i Vättern från 1 000/år till 69 000/år! Än värre är att
denna ökning delvis beror på att man vill sälja in Vättern
som krigsövningsområde för Natoländer.

I dagarna har Peter Hultqvist gett försvaret grönt ljus att gå med i
den brittiskledda styrka JIF. Eftersom britterna lämna EU kan den styrkan
inte bli något annat än ett redskap för Nato.

I och med att Sverige avvecklar alliansfriheten och möjligheten att stå
neutrala i krig blir vi automatiskt en måltavla för anfall. Och vid en
storkonflikt mellan Nato och Ryssland får vi räkna med att Sverige
besätts av Nato som en av krigets första åtgärder. Att som Sveriges
regering gjorde 1940 avvisa britternas hot om att besätta norra Sverige
(se Christian Günthers vitbok om saken) blir i de nya scenarierna en
orimlighet. I framtiden är vår uppgift att vara "värdnation" för västs
trupper.

Mazettis oro och ilska är väl grundad. Men hur lätt är det inte att
förlöjliga kvinnors fredsarbete och träna sina militaristiska argument
på dem!

Som medlem i "Kvinnor för fred" kan jag säkert säga att denna
kvinnoorganisation varit den enda som konsekvent försvarat freden mot
bl.a. Natos angreppskrig på Balkan, i Afghanistan, Irak m fl. Den enda
konsekventa fredskraften de senaste tjugo åren.


Stefan Lindgren





---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com