I Dagens Nyheter idag finner riktningsgivande skribenter Bob
Dylans tystnad "provocerande".
"Han kanske helt enkelt inte vet hur man beter sig", heter det
också.
Dylan hade förutsett den kommentaren eftersom han i torsdags
avslutade sin konsert med en version av Frank Sinatras "Why try
to change me now".
Och var står det skrivet att en amerikansk poet som skrivit
sådana angrepp på vapenindustrin som "Masters of war" på sin
ålders höst ska jubla över ett pris som inrättats av just
dynamitens uppfinnare?
Kanske har han kommit till slutsatsen att priset skadar hans
integritet?
Kanske har han rentav andra invändningar mot det officiella
Sverige - ett land som bl.a. fällts i FN för utomlagliga
utlämningar till CIA:s tortyrkammare och för behandlingen av
Julian Assange.
Endast den politiska korrektheten kräver att Bob Dylan tar emot priset.
Men kanske Akademien överskattade hans politiska korrekthet
och trodde faran var över sedan han för några år sedan uttryckte
sympatier för den extreme sionisten Meir Kahane (senare mördad
på Manhattan).
.
Bob Dylan är inte att lita på. Han har ju inte ens uttalat stöd för
Hillary Clinton, en kandidat som har 98 procents stöd från
riksdagsledamöterna i USA:s 51:a delstat Sverige.
Hillary Clinton, en kandidat som har 98 procents stöd från
riksdagsledamöterna i USA:s 51:a delstat Sverige.
Jag säger: tig, Robert, tig!
Det här är en härva som du inte går helskinnad ur om du så säger flaska.
Tiger du ger du fansen en möjlighet att tolka din tystnad. Tar du emot
dynamitpengarna, ska vi pissa på din grav!
Och nästa Nobelpris ska då gå till "Simpsons" för "Homers och Marges
djupdykningar i amerikansk folkkultur".
Stefan Lindgren
Intressant att se att alla representanter för V och MP, och om jag inte tar fel, socialdemokraterna, i riksdagen önskar en militaristisk och aggressiv amerikansk utrikespolitik. Bra att komma ihåg. En och annan sverigedemokrat tyckte annorlunda, men de tjänar ju de MÖRKA KRAFTERNA så det bekräftar ju bara hur hemsk Trump är.
SvaraRaderaVad Nobelpriset beträffar är det naturligtvis populistiskt att ge Dylan priset, man vill haka på ungdomskulturen, men tyvärr ca 40 år försent.
Lika fånig är Dylans motivering till att inte ta emot priset. "Nobel är ingen rebell". Han känns lite för framgångsrik för att vara rebell. En riktig rebell dör i regel i strid eller blir avrättad. Dags att mönstra ut den löjliga rebellposen ur populärkulturen.
"Han känns lite för framgångsrik för att vara rebell". Syftar på Dylan, inte Nobel
RaderaDylan är enligt flera oberoende källor en plagiatör av stora mått både i skriven text och i många av sina kända låtar. Omständigheterna kring hans tidiga karriär pekar på att han värvades av Usas myndigheter för att tjäna som en styrbar påverkansfigur.
SvaraRaderaI utbyte fick han sitt kändisskap.
Om dom låtar som antas bevisa hans talang skrevs av andra har ingen betydelse när man lyssnar på en inspelning men det förklarar varför så kraftiga avståndstagande förekommit. Problemet är att alla kändisar dvs även bland musikerkolleger på 60-talet kunde vara påstötta av agenter för att bistå i kampen mot den besvärliga genuina folkliga oppositionen mot kriget. Dom som vet mer om Dylan är därför sannolikt själva inblandade eller vet för mycket så ingen vill tala klartext om det. Och Dylan själv skulle antagligen vara i fara om han läckte. Ett exempel, en musiker James Damiano har försökt få skadestånd av Dylan för plagiatet av låten 'Dignity' och hans behandling av rättssystemet verkar ljusskygg.
http://christinejustice.yolasite.com/
Ett annat exempel på plagierande författarskap.
http://dissidentvoice.org/2013/12/bob-dylan-and-plagiarism/
Alred Nobel var ju också en stor vapentillverkare (Bofors kanoner) och Nobelpriskoncernen är än idag sponsrad av vapenindustrin i direkt nedstigande led från Nobels egen vapenindustri: http://saab.com/region/singapore/about-saab/stories/saab-singapore-stories/2015/saab-supports-the-nobel-prize-series-in-singapore/
SvaraRaderaSå om Dylan menar vad han säger i Masters of War borde han inte ta emot priset.