Grisen i säcken

Väljarna fick ingen besked i går av Ulf Kristoffersson. Kommer han att
försöka bilda en regering med stöd av SD?

Hans synpunkter på utrikesfrågor och lagstiftningsfrågor var
dilettantiska.


Så här sa Ulf Kristoffersson i Almedalen igår bl.a.

"Själva valet i september kan utsättas för olaglig påverkan från ryska
botar och förfalskade nyheter. Som sedan sprids av helsvenska
internettroll som låtsas vara upphetsade. Det som hände i USA, i
Frankrike, i Tyskland - och i Brexit- omröstningen - kan hända även här.
Ta det på allvar. Jag gör det."

Kristoffersson vet att uppgifterna om inblandning i Frankrike och Tyskland
dementerats av behöriga organ. I USA är uppgifterna fortfarande föremål
för utredning och mycket har redan visat sig vara nys. Tror han på
allvar att Ryssland skulle kunna påverka ett val i USA - om nu inte USA
med mångdubbla resurser lyckats påverka val i Ryssland?

Kristoffersson fortsatte:

"Det finns nu ett förslag i regeringskansliet på terroristlagstiftning
som gör det straffbart att engagera sig i organisationer som ägnar sig
åt allvarlig brottslighet.
Det är bra, för det behövs.

Men det kommer inte räcka. Jag vill gå ett steg längre så att den nya
lagen också når de inhemska organisationer som använder våld som
politisk metod.
...Dubbla straff för den som begår brott inom kriminella gäng. Och vi
vill dessutom se särskilda vistelseförbud för dömda gängkriminella."

Det intressanta här är fixeringen vid organisation. Det normala i vår
lagstiftning är att den enskilde ansvarar för sina gärningar. Genom att
kriminalisera vissa organisationer skapar man osäkerhet - man kan komma
att dömas för gärningar som andra begått. Kristoffersson låtsas inte om
denna komplikation. Sverige har ju traditionellt med framgång avstått
från organisationsförbud. Det är inte alls detsamma som att vara naiv.

Jag kan nämna ett föga känt exempel på det. Natten till 9 april 1940, när
Danmark och Tyskland invaderades, befarade den svenska regeringen att
våra hemmanazister skulle försöka sig på något äventyrligt. Därför
vidtog man i hemlighet en mycket ovanlig åtgärd. Man lät
Transportfackets ordförande Charles Lindley, en ledande antiazist,
utrusta centralt placerade fackliga funktionärer med revolvrar, för den
händelse att det skulle ske ett kuppförsök mot Per Albins regering.

Men Kristoffersson vill styra in Sverige på en för oss främmande
rättstradition. Varför? Antagligen smitta från USA, Storbritannien och
EU. I Tyskland där "kollektiv ansvarsutmätning" grasserade under Hitler,
har man även efter kriget mixtrat med organisationsförbud (oftast
vänsterut).

Slutligen: Kristoffersson i regeringsfrågan. Det är ett avancerat
Newspeak, där hand undviker att säga klart hur M tänker agera om det
troligaste valresultat slår in - dvs. att det rödgröna blocket blir
större än alliansen. Tänker han då bilda regering med SD-stöd?

"Min syn på regeringsfrågan är enkel: Vi moderater kommer aldrig
medverka till att Socialdemokraterna fortsätter styra Sverige efter
valet. Och jag själv kommer göra allt jag kan för att våra idéer ska få
maximalt genomslag. In i kaklet, brukar jag säga.
Mitt mål är att bilda en ny regering tillsammans med Alliansen. Och jag
inser att det sannolikt kommer att bli en minoritetsregering.

En sådan regering måste vara pragmatisk och ytterst förstå att det är
riksdagen som bestämmer, inte regeringen. Jag tror att det kräver en
vuxen attityd till politik, att man respekterar sina motståndare, och
att man kan det politiska hantverket.
Sverige ska helhjärtat delta i Nato-samarbetet.

Men Moderaterna har fler värderingsgränser. Vi kommer inte
regeringsförhandla eller regera med Sverigedemokraterna."

Kort sagt ber Kristoffersson väljarna att köpa den moderata grisen i säcken. Efter valet kan
m göra si och dom kan göra så.

Och varför ersatte Kristoffersson moderaternas krav på Nato-medlemskap med
"Natosamarbetet", vilket man skulle kunna tolka som status quo? Varför
plötsligt så blyga på den punkten? Rädsla för väljarnas dom?

Rädda pojkar får aldrig kyssa vackra flickor.


Stefan Lindgren


---
This email has been checked for viruses by AVG.
https://www.avg.com