Ljuget kan leda in i krig

En drygt 120 år gammal karikatyr som visar hur den gula pressen
på sin tid drev fram det spansk-amerikanska kriget 1898 som bl.a. ledde till att
Filippinerna blev en USA-koloni.

"Hur styrs världen och hur leds den in i krig? Diplomater ljuger för journalisterna och tror det när de får läsa det."

Så beskrev österrikaren Karl Kraus 1924 den rundgång som ledde världen in i första världskriget och som nu är lika synlig som förr.

Den gången fick den sanslösa hetsen mot Serbien och Ryssland många att tappa huvudet. Ludwig Wittgenstein t ex. fick för sig att skänka bort hela familjeförmögenheten till den österrikisk-habsburgska krigsmakten.

Idag ljuger journalisterna sedan FOI och andra militära budgetuppdrivande organ ljugit dem fulla.

I dagens SvD intervjuar Jan Majlard en forskningsledare på FOI som entusiastiskt redogöra för Ukrainas upprustning med Javelin-missiler, turkiska drönare mm.

Javelin "användes i oktober mot Ryssland i striderna i Donbass, vilket ska ha irriterat Moskva", säger FOI-forskaren. Missilen är av s k "fire-and-forget"-typ, söker sig till värme och slår till mot "den oftast mindre bepansrade ovansidan", t ex av ett bostadshus.

Inget konstigt här?

FOI-experten glömmer att hon just beskrivit tre ukrainska brott mot vapenvilan av den 19 september 2014. Enligt wikipedia överenskom man:

* Att förbjuda flygningar med stridsflyg [gäller även drönare. SL] över säkerhetszonen 

*  Att förbjuda offensiva operationer

*  Att dra tillbaka tunga vapen 15 kilometer tillbaka på varje sida av kontaktlinjen och skapa en 30 kilometer buffertzon.

Med tanke på att Javelin har en räckvidd på 2 500 meter måste vapnen ha avfyrats inifrån säkerhetszonen och förvisso inte mot ryska styrkor eller några militära mål.

FOI-"experten" uttalar sig också om stridsmoralen i Ukraina som "mycket hög nu". Vad grundar hon det på? Tror hon verkligen att några betydande delar av befolkningen i Ukraina som till övervägande delen är rysktalande i sina hem och med tusen och ett band knyts till grannarna i norr, verkligen längtar efter ett brödramord, vilket ett krig med Ryssland skulle vara?

På motstående sida i Dagens nyheter presenterar Theresa Larsson en "analys" av situationen:

"Amerikanska diplomater och politiker i kongressen har de senaste dagarna gjort klart att det ska svida rejält i plånboken om Ryssland inte går med på fortsatta förhandlingar....."

Man måste nypa sig i armen för att försäkra sig om att man läst rätt.

Herre Gud, de förhandlingar som förs nu är ju till 100 % ett resultat av Rysslands initiativ, de förslag till säkerhetsavtal som Ryssland offentliggjorde den 17 december och som den svenska pressen i stort sett mörklagt, men som kan läsas in extenso här.

Om Ryssland inte "går med på" de förhandlingar som Ryssland har initierat ska "helvetessanktioner" drabba - dem sådana alltid drabbar, nämligen folket.

Fabelförfattaren Ivan Krylov (död 1844) förutsåg tänkare som Theresa Larsson när han skrev den fabel där vargen förklarar för det undrande lammet: "Du är skyldig redan därigenom att jag vill äta upp dig"

Sverige saknar för närvarande korrespondenter i Moskva som kan ge löpande information om situationen från rysk horisont. Ur den synpunkten är situationen faktiskt värre än under kalla kriget. Den ständigt kåserande Annalena Laurén befinner sig i Afghanistan på uppdrag att befria kvinnorna och Bert Sundström är på resa i Ukraina, ehuru hans frånvaro knappast försämrar informationsflödet från Moskva.

Men i avsaknad av korrespondenter borde media åtminstone försöka använda sig av de oberoende källor som finns. Exempelvis fredsforskaren Jan Öbergs The Transnational eller National Interest som utges i USA men har ryskspråkiga analytiker.

Endast min blygsamhet avhåller mig från att rekommendera Nyhetsbrevet Ryska posten som utkommer en gång i veckan sedan 1997.

Stefan Lindgren