Fel adressat på brev till Putin

Sex riksdagsmän, en från vardera riksdagspartiet utom Sverigedemokraterna,
har beslutat att skriva ett brev till Rysslands president Putin.

Där protesterar man mot vapenleveranser till krigets Syrien.

Brevet bygger på propagandistiskt vinklade påståenden om att Ryssland
pumpar in vapen för att hålla Assadregimen under armarna.

President Putin har redan förklarat att Ryssland inte levererar några
vapen som kan användas i det pågående inbördeskriget
(http://www.mignews.com/news/politic/world/010612_170202_14039.html).

Om man anser att Putin är en lögnare, varför skriver man då till honom?

Trots påståendena i brevet finns det inget som talar för att några ryska
leveranser med direkt samband med det pågående kriget har skett.

Ryssland har långsiktiga vapenavtal med Syrien som framför allt gäller
landets invasionsförsvar. Att de turkiska stridsflygplanens
gränskränkningar så snabbt besvarades av Syriens luftvärn visar att
Syrien valt en annan väg än Libyen, som valde att inte ens försöka
avvärja Nato:s stridsflyg.

Syriens försvar måste ses mot bakgrund av landets svåra
säkerhetspolitiska läge som grannstat till Israel, som fortfarande
ockuperar syriskt territorium på Golanhöjderna.

Om brevskrivarna vore uppriktigt bekymrade över att vapen pumpas in i
Syrienkonflikten borde de även ha vänt sig till USA, Frankrike
Storbritannien, Turkiet och Qatar, som alla enligt nyhetsrapporter i
olika mån bistår rebellarmén med utrustning och vapen. Men det gör de inte...

Vidare anför man i brevet Houlamassakern som ett exempel på påstådda
kränkningar från regimens sida. Tvärtemot vad som sägs har FN:s
observatörer inte anklagat den syriska regimen för att ha begått
massakern. Gärningsmännen kunde inte fastställas och enligt reportage i
ryska massmedia av reportrar på plats var offren främst regimlojala
invånare.

Beträffade Kofi Annans fredsplan och behovet av att fortsätta FN:s
fredsövervakning slår brevet in öppna dörrar. Ryssland har aktivt stött
Annanplanen. Orsaken till att Kofi Annan avgick måste snarast sökas i
den totala nonchalans västsidan visat, t ex när "Fria syriska armén"
inledde sitt krig mot storstaden Aleppo och massakrerade familjen
al-Berri framför videokameror - utan att västvärldens representanter ens
kunde prestera ett beklagande.

Tyvärr framstår inte brevet som ett uppriktigt och opartiskt
fredsinititiativ utan som en förlängning på den propaganda som USA
bedrivit mot Ryssland och Kina för att de använt sin vetorätt i FN.

Man bör kanske påpeka att det är sex enskilda riksdagsmän som
undertecknat brevet, inte partierna som sådana.

Fakta visar att Ryssland och Kina är betydligt mer återhållsamma med att
använda vetorätten än USA. Att de har gjort det denna gång har utan
tvekan att göra med hur FN:s resolution 1973 om Libyen spårade ur till
ett regelärätt anfallskrig mot Libyen för att störta sittande regim.

Uppenbarligen vill man förhindra att regimskifte eller ej i Syrien blir
en fråga som agörs av främmande stormakter. Det bör vara en fråga för
det syriska folket allena.

Stefan Lindgren


Dear President,
Despite the fact that the Syrian authorities accepted the six-point plan proposed by the Joint Special
Envoy for the United Nations and the Arab League on 25 March 2012, the agreed ceasefire on 12
April and the deployment of 366 unarmed military observers and international civilian staff as part of
the United Nations Supervision Mission in Syria, violence continues to mount in Syria. One of the
most shocking incidents involved the recent attack of by Syrian forces on the Syrian town of Houla on
25 May, where 108 individuals, including 49 children and 34 women were killed, according to the
United Nations. Some were killed during the shelling of the village by the Syrian security forces using
heavy artillery and tanks, the use of which was confirmed by UN monitors. However, most were
summarily executed by men in military clothing, believed by the residents to be state-armed militias.
Although peaceful demonstrations have continued, the unrest has turned increasingly violent, with
armed opposition groups, many loosely under the umbrella of the Free Syrian Army (FSA) carrying out
attacks mainly against Syrian security forces.
We, the undersigned members of the Swedish parliament call on the UN Security Council to not only
condemn the violations, but to take measures to prevent further violations and to hold those
responsible to account. This include:
• referring the situation in Syria to the Prosecutor of the International Criminal Court (ICC);
• immediately impose an embargo that will stop the transfer of arms and equipment to Syrian
government forces;
• ensure that the UN Supervision Mission (UNSMIS) has an adequately resourced and strong
human rights component with the mandate and capacity to monitor, investigate and publicly
report on all human rights aspects of the six-point plan;
• ensure that human rights monitors have the capacity to protect victims and witnesses and are
provided with necessary logistical and other support, including protection, so they can travel
to all areas of Syria and all places of detention;
• pressure the Syrian authorities to immediately give unhindered access to the independent
international Commission of Inquiry on Syria, to humanitarian and human rights
organizations and international media.
In the absence of a UN arms embargo, we strongly urge the Russian authorities to immediately halt
transfers to the Syrian government of all weapons, munitions, military, security, and policing
equipment, training and personnel as these could be used by the Syrian authorities to commit further
serious violations.
Instead, we urge the Russian authorities to accept a shared responsibility to investigate and prosecute
crimes against humanity and other crimes under international law committed in Syria.
Yours sincerely,
Amineh Kakabaveh (Left Party)
Kerstin Lundgren (Center Party)
Désirée Pethrus (Christian Democratic Party)
Anna Steele (Liberal Party)
Bodil Ceballos (Green Party)
Arhe Hemednaca (Social Democratic Party)