Galna hunden sista hoppet?

Två saker är viktiga här.

James Mattis vill ha bevis.

James Mattis säger att USA inte är hotat.


För att bevisa att regeringen i Damskus har gjort sig skydig till ett
krigsbrott räcker det inte med att en terrorist förser "Medecins sans
Frontier" med några urin- och blodprover, varpå f d balettdansören
Macron går i fritt spinn.

Man måste kunna belägga hela kedjan tillbaka till källan (på engelska
"chain of custody"). Det kunde inte Obamas tjänstemän 2013 och därför
tog han det säkra före det osäkra och gjorde upp med Putin.

Hela kedjan kan inte Trumps tjänstemän belägga nu heller och därför vacklar
Europa (Italien säger Nja, Tyskland Nej och till och med Macron gör
förbehåll att franska plan bara kommer att bomba Assads kemfabriker som
inte finns i sinnevärlden)

Läs mera om 2013 här:
https://www.brookings.edu/opinions/source-u-s-couldnt-nail-down-chemical-weapons-chain-of-custody/

Den andra viktiga frågan gäller USA:s författning. Trump kan bara
anfalla med ett presidentbeslut om USA är hotat. Pentagon har senast
idag försäkrat att USA inte är hotat.

Ett egenmäktigt beslut av Trump riskerar att bli ännu en punkt i ett
riksrättsåtal mot honom.

Uppenbarligen pågår en hård kamp i USA om och hur Syrien ska anfallas.
Endast en korkad svensk Rapportkorrespondent tror att det inte finns
någon opposition mot ett anfall. Det trodde inte Rapports korre 2013
heller, om jag minns rätt.

Tidigare på torsdagkvällen skrev jag på Facebook:
Rapport ljuger numera vanemässigt. I kväll sade både Lars Moberg och Stina Blomgren att Assad använt giftgas, vilket det ju saknas bevis för. Att Macron påstår sig ha bevis för det är ju ett uttryck för det landets gamla kolonialintressen - inget annat. Skulle det finnas bevis skulle vi ha sett dem vid det här laget. USA-rapporterar om att "US assets" har fört ut urin och blodprover som visar att klor - kanske även sarin - använts.

Det är löjeväckande. För att kunna anklaga regeringen i Damaskus för detta måste man kunna härleda giftet helt vägen tillbaka till regeringskällor: Varför hade Jaish al Islam kemifabriker i Östra Ghouta med stora klorlager?

Det enda jag vill komplimentera Rapport för var att man INTE sa att OPCW "bekräftat" att det var ryskt gift som användes mot Skripal. Det var ett gift av en typ som sägs ha uppfunnits i Sovjet men som efter avhopp har syntetiserats i flera länder. Ordet "Novitjok" eller "Ryssland" finns inte i OPCW:s rapport.

Margot Wallström och Stefan Löfven la helt riktigt tyngdpunkten i sina uttalanden på nödvändigheten att undvika en eskalering av konflikten, som f n hotar både regional och internationell säkerhet.

Stefan Lindgren