23 juli 2012

Hard Talk

James Robinson heter en amerikansk ekonom som kommit med boken "Why
Nations Fail".

Utan att ha läst boken tycks det vara en sorts amerikansk Per Ahlmark,
som säger att bara man inför "inclusive" (inkluderande) demokrati - av
västerländsk modell, vad trodde ni? - så ordnar sig det mesta.


Kulturella olikheter har ingen betydelse i sammanhanget.

I BBC:s Hard Talk mötte sagde Robinson ett stenhårt motstånd av en
veteranreporter med det passande namnet Stephan Sacker (förlåt Sackur).

Han påpekade att USA, som då är förebilden, tillkom genom utrotning av
den inhemska befolkningen, upprättade därefter historiens största
slavekonomi och övergick slutligen till en form av kapitalism som skapat
enorma klyftor.

Sacker nämnde som exempel att bilarbetaren i Detroit betalar
procentuellt mera i skatt än dollarmiljardären.

Sådan viftade Robinson bort som skönhetsfläckar, som den västerländska
demokratins självläkande krafter kan fixa till.

Som motsats till "inclusive" ställer Robinson "extractive" och då inte
bara i meningen råvaruutvinnande samhällen, utan samhällen där
institutionerna är till för att utvinna skatt och hålla medborgarna på
plats. Bolivia utpekade han som en sådan "misslyckad" och "extraktiv"
nation.

Bolivias utvecklingsproblem har naturligtvis inget att göra med hur
kolonialismen och därefter nykolonialismen med USA i spetsen har härjat
i Latinamerika.

När Sackur ställde frågan varför det går så bra för Kina blev Robinson
egentligen svaret skyldig. Han nöjde sig med att sia om det kommer att
gå fel, precis som det gjort för Ryssland.

Sackur kontrasterade Robinson mot historikern Jared Diamond som
undersökt kulturer som gått under och som menar att Mali, som tropisk
ekonomi, har helt andra förutsättningar än Norge, som halvpolär ekonomi.

Men det var inget som rubbade Robinson. Det som är bra i Washington
måste vara bra för Olso och Timbuktu.

En aspekt som Sackur inte tog upp är dock de utrikespolitiska
implikationerna av hur man i USA betraktar "failed states". Begreppet
"failed states" ger ju osökt ett intryck att det är något som måste
rättas till utifrån. Därför måste "världssamfundet" (läs: US Marines)
gå in i Somalia, Afghanistan, Libyen, Irak and you name it...


http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/worldservice/ht/ht_20120718-0100a.mp3

Stefan Lindgren

1 kommentar :

  1. Tack för länken, har aldrig lyssnat på Hard Talks förut. Sacker var fullständigt lysande och knivskarp. Robinson hade svårt att backa upp sin förvånansvärt tunna teori.

    SvaraRadera

Bara signerade inlägg tas in.