Maria Persson Löfgren svarar

Så här svarar Sveriges Radios Moskvakorrespondent Maria Persson Löfgren på
kritiken mot vissa inslag i hennes Ukrainarapportering.



Signaturen Roland som reagerat på Maria Persson Löfgrens Ukrainarapportering
skrev till henne följande:

"Alla politiker som suttit vid makten sedan Ukrainas självständighet har
varit korrupta! Vilka har ställts till svars? Julia Tymosjenko satt inlåst
men då drevs kampanj för hennes frisläppande. Hennes kompanjon dömdes i USA
utan att det blev någon kampanj.

'Mest nationalistiska' säger du när du bör säga åtminstone
högerextremistiska eller mer precist fascistiska eller nazistiska. Carl
Bildt ser heller inte högerextremister - bara nationalister. Spelar ingen
roll om de är under 2 % - de är högerextremister och beter sig som sådana -
precis som SvP och Svenska motståndsrörelsen i Sverige."


Så här svarade Maria Persson Löfgren:

"Den precisering du anser ska till om att de är fascistiska eller nazistiska
kan jag inte hålla med om, det finns inte tillräckligt belagt för att
stämpla alla medlemmar av de två organisationerna som det, lika lite som det
i svenska medier stämplas nazister på Sverigedemokraterna, trots att partiet
har neonazistiska rötter.

Högra sektorn och Svoboda har medlemmar med åsikter som liknar extremvänster
i Sverige samtidigt som andra är extremhöger, i och för sig var ju både
nazisterna och fascisterna grundade i någon form av socialism…. Det som
förenar dem är nationalismen.

Högra sektorns extrema beteende och våld ska inte ursäktas, men det är
samtidigt viktigt att konstatera att de inte har mer än ett marginellt stöd,
betydligt lägre än Sverigedemokraternas i Sverige… Att Svoboda troligen åker
ur parlamentet är tom förvånande…. ".

8 DAGARS KOMMENTAR: Persson Löfgren svarar inte alls på Rolands första
fråga.

Den andra frågan besvarar hon med att bekänna sig till en specifik
politisk myt, nämligen att "socialister" och "fascister" egentligen är samma
sak. "Det som förenar dem är nationalismen".

Det svaret vittnar om en rätt stor förvirring. Extremvänstern i Sverige
är ju allt annat än nationalistisk, den är ju extremt antinationalistisk.

Talar man om vänstern i Ukraina, framförallt Ukrainas kommunistparti,
tidigare SUKP, så var det den drivande kraften i både segern över
Hitlerfascismen och uppbygget av landet.

Den vänstern och fascisterna var varandras absoluta motsatser. Den
enda "likheten" var att de befann sig på samma slagfält. Endast för en
politisk idiot vittnar det om några andra likheter.

För att göra den ukrainska nynazismen harmlös hänvisar MPL till
opinionsmätningar. Men fascismen i Ukraina  är ju ett problem som
har mycket lite med opinionsmätningar att göra.

Erfarenheterna visar ju att en militärt drillad rörelse på några tusen man
med utländskt stöd kan ta makten i ett land - vilket är vad de
ukrainska fascisterna gjort.

Att sedan makten övergått i mer moderata krafters händer är en annan sak.
Skitgörat gjordes av organiserade fascister i USA:s tjänst (USA har ända
sedan andra världskriget beskyddat ukrainska nazistorganisationer i exil.).

Vad krävs för att MPL ska kalla vissa specifika grupper nazistiska?

Azovbataljonen använder öppet nazistiska symboler.

Svenskar som deltagit i den säger att den kämpar för
"rasens renhet". Den ryska befolkningen framställs som råttor och
skalbaggar.

Vandalismen i Charkov skedde under det lätt omgjorda hakkorset -
hatobjekten är desamma som under den tyska ockupationen. Massgravarna
utanför Donetsk visar att man torterat fångar, kanske också halshuggit någon
och begravt andra levande.

När rapporterade MPL om detta? That'll be the day!

red