till. I en lång intervju med Sofie Sjevardnadze på Russia Today 10 oktober
talade han ut om situationen i USA.
Den liknar ingenting som Cohen tidigare upplevt.
Normalt har USA-media – och då menar han de tre tidningar och de
stora TV-kanalerna som kongressledamöterna följer – ett sug efter debatt och
avvikande åsikter. Men vad gäller sanktionerna mot Ryssland har inte ett
enda ifrågasättande fått förekomma i dessa media.
Stephen Cohen, som är professor i ryska studier vid New York-universitetet
och Princeton, refuseras nu systematiskt och hånas som "putinista".
"Krigspartiet", bestående av både demokrater och republikaner, gör sig redo
att driva igenom en lag som gör det möjligt att skicka vapenhjälp i
stort sett var som helst – den långa listan toppas av Ukraina.
Det är "en lättsinnig, farlig lag", säger Cohen.
I Ukraina anser han att fyra tusen människor dött i onödan. Om USA och EU
redan från början hade accepterat att Ukrainas handels- och utrikespolitiska
orientering måste bli föremål för trepartsförhandlingar hade kuppen i Kiev
och det efterföljande inbördeskriget aldrig uppstått.
Skälet till att USA drev på så hårt var geopolitiskt, Nato:s utvidgning och
önskan att snarast lägga beslag på flottbasen i Sevastopol. Det är den
politiken som måste nagelfaras, menar Cohen.
Han stöder sig på bl.a. George F. Kennan, som ansågs vara den klokaste
amerikanske diplomaten vad gällde Rysslandsrelationerna, och som förfärades
av Nato:s utvidgning. "Det här är ett fruktansvärt, hänsynslöst och korkat
beslut", sa han och ansåg att Nato borde upplösas efter Warszawapaktens
upplösning. I Foreign Affairs skriver Chicago-professorn John Mearsheimer
under rubriken "Amerika orsakade Ukrainakrisen", en sensation som de stora
dagstidningarna inte ville vara med om.
En annan USA-diplomat som säger ungefär samma sak är Reagans
Moskvaambassadör, Jack Matlock.
Först var östutvidgningen bara politisk, men nu håller den på att bli
militär, säger Cohen. I sitt fjärde steg kommer Nato:s s k missilförsvar ni
öst att kunna slå ner varje rysk missil innan den går in i sin slutliga
projektilbana. Hade USA nappat på Rysslands erbjudande att göra
missilförsvaret gemensamt hade säkerhetssituationen i Europa varit en helt
annan.
Mediasituationen är mycket märklig, upprepar Cohen, och noterar att man inte
ens får veta vem som fungerar som president Obamas utrikespolitiske
rådgivare. Emellertid vet man att Obama inte har talat med Henry Kissinger,
92 år, amerikansk utrikespolitiks grand old man. Han har i en artikel
förklarat att demoniseringen av Putin "är ett alibi för att inte ha någon
politik". Cohen anser att det är värre: "Putin bashing" är ett alibi för en
dålig politik.
Kort sagt lyssna till Cohen.
Sen kan man tillägga att mediesituationen i Sverige är minst lika bedrövlig.
Här har den största morgontidningen en chefredaktör som sitter och skriver
av Financial Times förhärligande av en figur som Sergej Pugatjov, en
bankir som lämnat Ryssland för att han plundrat sin bank, IMM.
Pugatjov är Rysslands motsvarighet till Lord Moyne från Trustorhärvan.
I Financial Times - och DN - framställs han som "dissident". Samma
godkännande får i FT Muchtar Ablyazov som stal ungefär 4 miljarder dollar
från Kazakstan och sedan ytterligare en vardera från Ukraina och Ryssland
- innan han emigrerade.
Gangsters är tydligen på modet. För sådana scar-faces tycks alltid finnas
något baby-face på redaktionerna, berett att rentvå dem.
Stefan Lindgren
Inga kommentarer :
Skicka en kommentar
Bara signerade inlägg tas in.