 |
| Senator Joe McCarthy ler i sin grav. Ryssparanoian är tillbaka! Lanserad av norskägda Aftonbladet. |
Ryssland håller i hemlighet på att infiltrera Västeuropa med en armé
av EU-kritiker, påstår Anders Lindberg på Skibstedtorganet Aftonbladet .
Kusliga nyheter!
Enligt den beprövade metoden "guilt by association" (säg mig vem du
umgås med och jag ska säga vem du är) bevisar han att en rad
folkliga EU-kritiska rörelser runt om i Europa är "Putins femtekolonn".
Lindbergs tycks okunnig om att Francos "femte kolonn" i Madrid var
subversiva förband som undergrävde demokratin för att med tyska och
italiensk hjälp installera fascisterna vid makten.
De partier och rörelser som Lindholm pekar ut är alla sådana som haft
stora framgångar i demokratiska val på ett nationellt program riktat
mot utländsk inblandning. I den meningen rena motsatsen till "femte kolonn".
Hans andra stora misstag är att han förväxlar orsak och verkan.
Att en rad proteströrelser runt om i Europa också tycks ha en bild av
Ryssland som skiljer sig från den Bryssel påbjuder är inte alls
förvånande. Det sker enligt principen att mina fienders fiende är mina
vänner.Men det innebär inte att Ryssland på något sätt "ligger bakom".
Ryssland är idag - må vara tillfälligt och villkorligt - de övriga
europeiska folkens allierade i kampen mot en EU-byråkrati som går
Washingtons ärenden.
Lindberg är inte bara en usel analytiker. Han handskas med sanningen
på ungefär samma sätt som de där rumänska köttillverkarna som
tillverkade rent nötkött av häst.
Året 2014 var året "den korrupta president Viktor Janukovytj avgick",
börjar han. Avgick! Han tvingades bort med automateld från flera
riktningar.
2007 låg Ukraina på 118:e plats (av 179) beträffande korruption, dvs 61
länder var värre. Under Janukovitj skedde en viss förbättring varpå landet
åter sjönk till 145:e plats 2014. Det som skett efter kuppen i
februari är att hela regioner förlänats till Kievs favoritoligarker
(Taruta, Kolomojskij etc.)
"Ryssland invaderade Ukraina och ockuperade halvön Krim." Två grova
lögner i en mening. Varför har ingen än i denna dag kunnat visa upp de
ryska ockupationstrupperna? Åtminstone någon enda tillfångatagen ockupant...
Därefter gör Lindberg krystade försök att visa att SD i Sverige är Putins
förlängda arm med hjälp av ett citat av vad någon enskild SD:are har
sagt.
Om det ändå vore så väl att SD var en kraft mot russofobin. Men i SD:s
officiella uttalanden syns tyvärr inte minsta avvikelser från den obligatoriska
antiryska kursen.
Extremhögerns sympatier ligger väl snarare hos de ukrainska fascisterna
och en del av dem har ju personligen åkt ner för att hjälpa till att
hålla Ukraina "rasrent".
Att SD röstade mot EU:s associationsavtal med Ukraina kallar Lindberg
att stödja "Rysslands linje". Är det inte rimligare och tro att
nejröstarna utgick från sina egna länders intressen? Behöver vi
miljontals ytterligare gästarbetare i EU?
Det kraschade Ukraina som redan svarar för en stor del av de illegala
människohandeln i Europa kommer säkerligen att leverera miljontals
arbetssökande.
Som jag visat på Nyhetsbanken är nejrösterna betr. Ukrainaavtalet
spridda bland olika partier, men mest är det vänsterpartier som röstat
emot. Totalt var nerösterna ungefär 20 procent.
http://nyhetsbanken.info/news/view.asp?ID=2035
Motståndet på 127 nej och 35 nedlagda domineras helt
av vänsterledamöter och gröna och euroskeptiker som inte
kan klassas som högerpartier (typ danska Folkebevegelsen).
Endast kompletta politiska idioter som inte förstår att denna brokiga
samling proteströster beror på att det finns ett utbrett internt
missnöje i EU kan tillgripa förklaringar som Lindberg, att det rör sig
om ett utifrån kommande hot.
House Un-American Activities Committee (HUAC) och senator Joe McCarthy
är de främsta historiska representanterna är de historiskt sett främsta
representanterna för denna typ av paranoia. 1938-75 gjorde HUAC obotliga
skador på amerikansk demokrati.
Det är sannerligen inte bara politikerna i vårt land som fjärmat sig
från folket. AB-journalisterna sitter i sin glasglob och tycks betrakta
folket i stjärnkikare.
Lever man i skiten förstår man var hatet mot Bryssel gror. En
organisation som vi varje morgon möter utanför tunnelbanan och ICA i
form av rumänska tiggare.
Oberörbara enligt den heliga principen om arbetskraftens rörlighet, å
ena sidan. Å andra sidan, omöjliga att hjälpa till permanent boende och
arbete, eftersom detta skulle uppmuntra till en omfattande social turism
inom EU.
Ett Moment 22 som vi står handlingsförlamade inför, tack vare EU.
Människor tvingas dö i förtid på grund av EU:s förlamande grepp över
svenska myndigheter och slöa politiker som inte ens försöker testa
gränserna.
Så länge de traditionella arbetarpartierna (s) och (v) vägrar att lyssna
kommer proteströsterna bara att bli fler.
Stefan Lindgren
Ang guilt by association:
SvaraRaderaInom den matematiskt-statistiska vetenskapen spelar ”villkorlig sannolikhet” en viktig roll och studenter får lära sig att bruka den rätt. Kort uttryckt innebär det att sannolikheten att Sveriges statsminister har körkort är större än sannolikheten att en person som har körkort är Sveriges statsminister.
Inom politiken syndas det mycket mot denna visdom, oftast av ren okunnighet men inte så sällan av den anledning att folk låter sig förledas. Därav den vanliga demagogiska frasen: - Jasså, du tycker det. Det tycker de flesta i X-partiet också.
Om X-partiet omfattas av 50 000 medlemmar och uppfattningen Y omfattas av 90% av dem men också av 900 000 icke-partianslutna medborgare, dvs av 10% av Sveriges befolkning, följer att den som uttrycker uppfattningen Y bara med 5 procents chans tillhör X-partiet.
OBS Stefan , detta är en lite modifierad version av den förra som bör utgå.
SvaraRaderaAng. "guilt by association":
Inom den matematiskt-statistiska vetenskapen spelar ”villkorlig sannolikhet” en viktig roll och studenter får lära sig att bruka den rätt. Kort uttryckt innebär det att sannolikheten att Sveriges statsminister har körkort är större än sannolikheten att en person som har körkort är Sveriges statsminister.
Inom politiken syndas det mycket mot denna visdom, oftast av ren okunnighet men inte så sällan av den anledning att folk låter sig förledas. Därav den vanliga demagogiska frasen: - Jasså, du tycker det. Det tycker de flesta i X-partiet också.
Om X-partiet omfattas av 50 000 medlemmar och uppfattningen Y omfattas av 90% av dem men också av 900 000 icke-partianslutna eller med X-partiet sympatiserande medborgare, dvs av 10% av Sveriges befolkning, följer att den som uttrycker uppfattningen Y bara med 5 procents chans tillhör eller sympatiserar med X-partiet.
Trots öppet mål lyckades Mona Sahlin och hennes lag i valet 2010 med konststycket att skjuta bollen helt utanför. Efter den praktmissen kan tyckas att det gänget skulle ha gjort sitt i politiken, för gott. Men nu inne på femte året sedan dess, får de fortfarande av och till besätta ett antal synliga biroller. Alltid förblir de nyttiga för något, som nu senast Mona – i alla fall som det var tänkt – inför det förmodade extravalet den 22 mars. Med den begivenheten för ögonen städslades hon – jämte Carl Bildt – som krönikör i Expressen, som idag kan sitta där med sina lama ankor. Tidningens ursprungliga upprymdhet gick inte att ta miste på. Riktiga ess förklarades det vid tillkännagivandet. Och visst. Säkert som amen i kyrkan hade hon från den upphöjda pallen kunnat jaga iväg ett icke föraktligt antal s-sympatisörer någon annanstans.
SvaraRaderaNågra andra i hennes lag, som Anders Lindberg, har placerats på Aftonbladets ledarsida, varifrån de i sitt eviga jonglerande visar att de släppt kontakten med allt jordiskt. De fabulerar från den egna sagovärlden, kring både inrikespolitik och utrikespolitik. Låter sig icke störas av något så banalt som verkligheten.
Är det inte LO som ytterst har ansvaret för ledarredaktionen på Aftonbladet? Eller ska det fortsätta så här till valet 2018? Och vi då från (s) har att förvänta oss en valrörelse lika pregnant som den 2014?